АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21741/2025

«1» декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17 ноября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 1 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемчук А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (665831, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г АНГАРСК, КВ-Л 257, СТР. 10/2, ПОМЕЩ. 8; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2006, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАЗРЕЗ "ПРАВО-КАБАКТИНСКИЙ" (678960, РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ), Р-Н НЕРЮНГРИНСКИЙ, Г. НЕРЮНГРИ, ТЕР. ТОР ЮЖНАЯ ЯКУТИЯ; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности, паспорт, документ об образовании,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАЗРЕЗ "ПРАВО-КАБАКТИНСКИЙ" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании по договору купли-продажи № 6431-Э/21 от 14.04.2021 г. (далее – Договор) суммы задолженности в размере 1 445 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 49 024 руб. 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 379 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (продавец) и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РАЗРЕЗ "ПРАВО-КАБАКТИНСКИЙ" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 6431-Э/21 от 14.04.2021, согласно условиям которого, продавец обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить технические масла и/или смазочные материалы (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, в редакции протокола разногласий от 28.04.2021, наименование, ассортимент, количество, цена, иные условия поставки товара согласуются сторонами в заявке. В случае если поставка товара осуществлена без составления заявки, условия о наименовании, количестве, цене считаются согласованными сторонами в Универсальном передаточном документе/ товарной накладной, счет-фактуре.

Пунктом 2.1 договора, в редакции протокола разногласий от 28.04.2021, цена договора складывается из сумм за поставленный товар согласно подписанным заявкам.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, оплата по договору осуществляется покупателем в размере стоимости фактически поставленного товара не позднее 30 календарных дней, следующих за датой отгрузки.

Во исполнение условий договора истец произвел отгрузку товара на общую сумму 3 545 000 руб., что подтверждается УПД № 202505270062 от 27.05.2025 на сумму 1 864 000 руб., № 202506100001 от 10.06.2025 на сумму 625 000 руб., № 202506270001 от 27.06.2025 на сумму 1 056 000 руб.

В соответствии с указанными УПД ответчик получил товар без возражений и замечаний.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата товара произведена частично, задолженность составила 1 445 000 руб.

Истцом 11.07.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре купли-продажи № 6431-Э/21 от 14.04.2021, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственности покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора купли-продажи № 6431-Э/21 от 14.04.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договор является заключенным.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 3 545 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документам № 202505270062 от 27.05.2025 на сумму 1 864 000 руб., № 202506100001 от 10.06.2025 на сумму 625 000 руб., № 202506270001 от 27.06.2025 на сумму 1 056 000 руб., подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата товара произведена частично, задолженность составила 1 445 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о взыскании основного долга не оспорено.

Поскольку ответчик требование истца об оплате задолженности за поставленный товар в размере 1 445 000 руб. по существу не оспорил, доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 49 024 руб. 60 коп., суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 4.2 2.1 договора, в редакции протокола разногласий от 28.04.2021, за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает по письменному требованию продавца пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная в настоящем пункте , не распространяется на случаи предварительной 100% оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи № 6431-Э/21 от 14.04.2021 составляет 49 024 руб. 60 коп., из которых по УПД № 202505270062 от 27.05.2025 в размере 18 575 руб. 20 коп. за период с 27.06.2025 по 21.10.2025, по УПД № 202506100001 от 10.06.2025 в размере 12 497 руб. 40 коп. за период с 11.07.2025 по 21.10.2025, по УПД № 202506270001 от 27.06.2025 в размере 17 952 руб. за период с 29.07.2025 по 21.10.2025.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верными, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 6431-Э/21 от 14.04.2021 в размере 49 024 руб. 60 коп., обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 69 821 руб.

Истцом при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере 87 379 руб., что подтверждается платежным поручением № 3029 от 12.09.2025.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 69 821 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 17 558 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАЗРЕЗ "ПРАВО-КАБАКТИНСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 494 024 руб. 60 коп., из них: 1 445 000 руб. – основного долга, 49 024 руб. 60 коп. – неустойки, а также 69 821 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 558 руб. (платежное поручение № 3029 от 12.09.2025).

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Кольцова