22/2018-364505(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10324/2018

г. Ярославль

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления культуры и  молодежной политики администрации города Муравленко (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал- Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Смайл" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 31826.60 руб., 

при участии: от истца – не явился; от ответчика - не явился; 

установил:

Управление культуры и молодежной политики администрации города Муравленко  (далее – Управление) обратилось с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс" о взыскании, с учетом  уточнения, 28880,84 руб. по банковской гарантии, а также 2945,76 руб. неустойки за  период с 06.03.2018 по 15.06.2018.  

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя, требования поддерживает.  

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по  основаниям, изложенным в письменном отзыве: первоначальное требование о выплате  по банковской гарантии было отклонено банком ввиду того, что не усматривалось в  чем конкретно состоят убытки, вызванные неисполнением принципалом обязательств  по контракту, а также не был приложен расчет суммы, включаемый в требование и  документы, подтверждающие возникновение убытков; вторичное требование оставлено  без удовлетворения ввиду того, что получено Банком после окончания срока действия  Банковской гарантии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета, привлечено Общество с ограниченной  ответственностью "Смайл" (далее – Общество).  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Управление и Общество заключили муниципальный контракт от 20.03.2017 на  оказание клининговых услуг № Ф.2017.71840/10-У, в силу которого Общество приняло  на себя обязательство срок с 01.04.2017 по 31.12.2017 оказать клининговые услуги на  объектах истца (заказчика).  

Истец утверждает, что в период с 01.12.2017 по 31.12.2012 Общество клининговые  услуги не оказывало, в результате чего, Управление 26.12.2017 руководствуясь статьей  95 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" приняло решение об одностороннем отказе от исполнения  Контракта в связи с существенным нарушением условий контракта. Обществу было  выставлено требование об уплате штрафов, пени, убытков.  

В соответствии с пунктом 5.3 контрактов исполнение муниципального контракта  может обеспечиваться предоставлением безотзывной банковской гарантией.  

В качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту Общество  представило банковскую гарантию № 2007-2/1-2017 от 15.03.2017, выданную  ответчиком на общую сумму 39262,50 руб.  

Согласно гарантии Банк (гарант) по просьбе принципала принимает на себя  обязательство возместить бенефициару, по его первому требованию, убытки (в части  непокрытой неустойкой) при наступлении условий ответственности гаранта, указанных  в настоящей банковской гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения  принципалом своих обязательств по муниципальному контракту, что является  гарантийным случаем по настоящей гарантии. Гарант не отвечает за не возврат  Принципалом авансовых платежей Бенефициару.  

Согласно пункту 3 банковской гарантии банковская гарантия является  безотзывной и вступает в силу с 15.03.2017 и заканчивается 04.03.2018.  

В соответствии с пунктом 6 банковской гарантии, в случае  неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по  государственному контракту, гарант обязуется, по требованию бенефициара  возместить/оплатить указанную в требовании сумму, в соответствии с условиями  настоящей банковской гарантии и муниципального контракта, но не свыше суммы,  указанной в пункте 1 настоящей банковской гарантии, в течение 5 рабочих дней после  поступления письменного требования бенефициара о платеже по настоящей  банковской гарантии. Требование бенефициара к гаранту об уплате денежной суммы  по настоящей гарантии должно быть подписано руководителем бенефициара или  уполномоченным им лицом и заверено печатью бенефициара. В требовании должны  быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения  принципалом обязательств по муниципальному контракту обоснование  предъявляемого требования.  

К требованию должны быть приложены следующие документы: 

- подтверждающие факт наступления гарантийного случая в соответствии с  условиями муниципального контракта и настоящей банковской гарантии;  

- подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа (или иного  уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии4  

- уведомление Гаранта Бенефициаром о нарушении принципалом условий  муниципального контракта и расторжении муниципального контракта в случаях, когда  направление такого уведомления предусмотрено условиями муниципального контракта  или законодательством Российской Федерации;  

- расчет суммы, включаемой в требование по Гарантии; 

- платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса  принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об  исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по  банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом  обязательств по возврату аванса).  

В пункте 7 банковской гарантии предусмотрено, что письменное требование  бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии с приложением документов,  указанных в пункте 6 настоящей банковской гарантии, должно быть получено  Гарантом по адресу, указанному в преамбуле настоящей банковской гарантии, в срок,  указанный п.3 настоящей банковской гарантии. Требования Бенефициара, полученные  по истечении гарантийного срока, установленного п.3 настоящей банковской гарантии,  удовлетворению не подлежат.  

В связи с тем, что Общество перестало оказывать услуги, заказчик, руководствуясь  законодательством Российской Федерации заключил договор на оказание клининговых  услуг на период с 01.12.2017 по 31.12.2017 с ООО "ЯмалСервисКом" на сумму 60000  руб. (договор от 26.12.2017 № 53-У).  

Убытки, связанные с расторжение Контракта с Исполнителем и заключением с  ООО "ЯмалСервисКом" договора на оказание клининговых услуг на период с  01.12.2017 по 31.12.2017 составили 28880,84 руб.  

12.02.2018 Управление направило в адрес Банка требование № 06-01-11/95 об  осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии, в котором известил  о ненадлежащем исполнении Обществом основного обязательства. В соответствии с  условиями банковской гарантии от 15.03.2017 истец просил перечислить сумму  неустойки, установленной пунктом 3.4 муниципального контракта, а также 28880,84  руб. убытков.  

В приложении к требованию указаны следующие документы: копия контракта с  ООО "Смайл"; копия протокола подведения итогов совместного аукциона в  электронной форме, копии претензий от 05.12.2017, 13.09.2017, 26.09.2017; копии актов  сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2017, от 30.04.2017, 31.07.2017, от 30.06.2017,  31.05.2017, акт о выявленных недостатках от 07.09.2017, копии ежедневных листов  оценки качества уборки; копия решения об одностороннем отказе от исполнения  контракта, скриншот с электронной почты; уведомление об одностороннем отказе от  исполнения контракта, отчет об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором; копия претензии от 11.01.2018 с требованием об уплате штрафа,  пени, убытков, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором4  копия контракта с ООО "ЯмалСервисКом", копия банковской гарантии от 15.03.2017,  копия выписки из распоряжения о назначении на должность муниципальной службы ри  12.12.2017 № 409-к.  

Требование Управления от 12.02.2018 Банком получено, и оставлено без  удовлетворения, ввиду того, что требование не соответствует условиям банковской  гарантии: из представленного требования не усматривалось, в чем конкретно состоят  убытки, вызванные неисполнением принципалом обязательств по контракту, в также не  был приложен расчет суммы, включаемой в требование и документы, подтверждающие  возникновение убытков.  

01.03.2018 Управление повторно направило уточненное требование о взыскании  убытков в сумме 28880,84 руб. Требование получено Банком 13.03.2018.  

22.03.2018 Банк отказал в выплате по банковской гарантии, сославшись на пропуск  срока, указанного в пункте 3 и 7 банковской гарантии.  

Отказ Банка возместить убытки послужил основанием для обращения истца с  иском в суд.  

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими  удовлетворению.  

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации По  независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала)  обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную  денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства  независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия  независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму  на момент исполнения обязательства гарантом.  

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед  бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства,  в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится  ссылка на это обязательство. Это выражается, в том числе, и в том, что гарант не вправе  выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного  обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а  также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче  независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об  исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не  указанные в гарантии (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, в гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в  возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений  должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что обстоятельства, на случай  наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в  удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно  обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской  Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему  документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со  всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им  надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть  предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.  

В части 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это  требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии  либо предоставлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.  

Из материалов дела следует, что приложенные к требованию истца от 12.02.2018  документы не соответствовали условиям гарантии: не приложены документы,  подтверждающие несение убытков.  

В силу статьи 368 ГК РФ условия данного гарантом обязательства определяются в  банковской гарантии.  

Правовые нормы, регулирующую банковскую гарантию, не препятствуют банку  участвовать в установлении условий гарантии и включении в нее положения о  получении требования до окончании срока действия гарантии.  

Требование от 01.03.2018 получено гарантом по окончании определенного в  пункте 7 гарантии срока.  

В силу статьи 376 ГК РФ отказы Банка в выплате по банковской гарантии  являются обоснованными, требования истца удовлетворению не подлежат.  

Поскольку оснований для взыскания задолженности по банковской гарантии не  имеется, оснований для взыскания 2945,76 руб. неустойки за период с 06.03.2018 по  15.06.2018 также не имеется.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.