АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6723/2016

08 июня 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление 

акционерного общества «Курские электрические сети»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»

о взыскании 9006,26 руб. долга.

Третье лицо: ТСЖ «Веспремское» и акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт».

В судебном заседании присутствовали: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 1,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2016,

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании 9562,04 руб. долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителя - правообладателя энергопринимающего устройства по точке поставки, по которой имелись разногласия между ПАО «МРСК» в лице филиала «Курскэнерго» и АО  «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», а именно, ТСЖ «Веспремское». Данное требование выделено из дела № А35-4082/2015.

04.05.2017 через канцелярию суда от истца поступило уточнение искового заявления, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 10156,14 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения от 04.05.2017.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель истца ходатайствовал о перерыве в судебном заседании ввиду необходимости перерасчета исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу ОАО «Курские электрические сети» задолженность в размере 9006,26 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курские электрические сети» расположено по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006 за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» расположено по адресу: 127018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004 за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (исполнитель) и публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 2.2.10 договора установлено, что после заключения настоящего договора любые изменения состава Потребителей (ССО) оформляются в виде дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно п. 3.2.2 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1. договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО), в интересах которых заключен настоящий договор. Точки поставки электрической энергии Потребителям/ССО определены в Приложении № 5.1 к договору.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 7 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электроэнергии и объем потерь в сетях исполнителя (раздел № 4 договра).

Исполнитель в порядке, определенном в Приложении № 7 к настоящему договору, выявляет и актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребления электроэнергии потребителями, ССО.

Согласно пункту 2.1. Приложения № 7 фактический объем услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя представляет собой сумму фактического объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенными к сети исполнителя, и фактического объема электрической энергии, переданного в сети других сетевых организаций.

Фактический объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенными к сети исполнителя, складывается из суммарного объема переданной по сети исполнителя электроэнергии для потребителей-граждан, заключивших договоры энергоснабжения с соответствующим гарантирующим поставщиком (Приложение №5.1. к договору), и суммарного объема переданной по сети исполнителя электроэнергии для потребителей-юридических лиц, заключивших договоры энергоснабжения с соответствующим гарантирующим поставщиком (Приложение № 5.1. к договору).

Согласно п. 6.2. договора ответчик осуществляет оплату услуг истца по передаче электрической энергии в соответствии с Приложением № 1 к договору до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

10.04.2014 между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (заказчик) и публичным акционерным обществ «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 55/2-ОПК/14, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

При исполнении указанных договоров оказания услуг по передаче электроэнергии у сторон возникли разногласия относительно объема переданной энергии (оказанных услуг) и объема полезного отпуска за май 2014 года.

Как следует из уточненного искового заявления, ПАО «МРСК» не были оплачены услуги по передаче электроэнергии, оказанные истцом в мае 2014 года, в объеме 8556 кВт/ч, стоимостью 9006,26 руб., так как данный объем электроэнергии, поставленный в отношении потребителя – ТСЖ «Веспремское», не был принят в полезный отпуск гарантирующим поставщиком - АО «АтомЭнергоСбыт».

Из иска следует, что указанное разногласие возникло вследствие того, что в договоре энергоснабжения, заключенном между АО «АтомЭнергоСбыт» и ТСЖ «Веспремское» отсутствует точка поставки: дымоудаление МКЖД, расположенная по адресу: 

<

...> д 7 (прибор учета – СА4У-И672М 3Х54, заводской номер 660748), следовательно, в данном случае поставленный объем электроэнергии следует считать потерями сетевой организации, которые могут быть взысканы с потребителей, осуществивших бездоговорное потребление.

Учитывая указанную позицию контрагента, ответчик не принял к оплате услуги оказанные истцом в спорном объеме - 8556 кВт/ч.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно п. 2 ст. 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 26 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 N 861 утвердило Правила недискриминационального доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила N 861).

В соответствии с п. 2 Правил N 861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил.

Оценив условия договора от 21.12.2012 № 4600/10901/12 и от 10.04.2014 № 55/2-ОПК/14, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договоров, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что правоотношения сторон указанных договоров регулируются нормами права, установленными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как отмечалось ранее, положенные в основу заявленных требований и составляющие предмет иска, образовались в связи с тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» не приняло к оплате услуги, оказанные ответчиком, по передаче электроэнергии в объеме 8556 кВт/ч, так как данный объем электроэнергии, по мнению третьего лица, был поставлен в неучтенную договором, заключенном между третьими лицами, точку поставки, что вынудило ответчика, отказать в оплате оказанных услуг в спорном объеме истцу, во избежание убытков в виде оказанных ТСЖ «Веспремское», но неоплаченных со стороны заказчика (АО «АтомЭнергоСбыт») услуг.

Согласно содержанию п. 11426 Приложения № 5.1 к  договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012 № 4600/10901/12 точка поставки: дымоудаление МКЖД, расположенная по адресу: 

<

...> д 7, включена в указанный договор. Сведений о том, что данная точка поставки была исключена из указанного приложения, материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Определением от 22.09.2016 производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А35-982/2016.

В свою очередь дело, производство по делу № А35-982/2016 определением от 02.06.2012 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-4386/2016 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к товариществу собственников жилья «Веспремское» о взыскании задолженности в размере 447069,00 руб. Третьи лица по делу - ОАО «Курские электрические сети», ПАО «МРСК Центра» в лице «Курскэнерго».

Определением от 20.02.2017 производство по делу № А35-982/2016 было прекращено, в связи с отказом истца от иска.

По результатам рассмотрения дела № А35-4386/2016, в соответствии со вступившим в законную силу решением от 09.12.2016, установлен факт безучетного потребления электрической энергии по точке учета ВРУ-0,4кВ многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, выразившийся в истечении срока поверки прибора учета и трансформаторов прибора учета СА4У-И672, заводской номер 660748, в отсутствии крышки контактов счетчика, крышки контактов токовых цепей. Мощность прибора учета 11,5.

Факт безучетного потребления зафиксирован актом от 15.04.2014 № 001421, копия которого представлена в материалы данного дела.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом суд отмечает, что согласно представленному в данное дело акту от 11.09.2014 № 4746, в указанную дату прибор учета СА4У-И672, заводской номер 660748, был заменен на Меркурий 230 ARN-03-CN заводской номер 09337038.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства России от 04.05.2012 № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе, при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 195 указанных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Подпунктом «а» п. 1 Приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  установлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,

где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В мае 2014 года время работы токоприемников равнялось 744 часа (31*24).

Согласно акту безучетного потребления максимальная мощность энергопринимающего устройства 11,5 кВт.

Таким образом, объем переданной энергии в мае 2014 года в спорную точку поставки ТСЖ «Веспремское» составил 8556 кВт/ч (744*11,5).

Постановлением Комитета по тарифам и ценам курской области Курской области от 26.12.2011 № 183 (в редакции Постановления КТЦ Курской области от 20.12.2013 № 161) «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО «Курские электрические сети» и филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» на территории Курской области на 2012 - 2014 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций» установлены тарифы на 2014 год, согласно которым  стоимость передачи АО «Курские электрические сети» энергии для ответчика в первом полугодии 2014 года составляет 0,892055 руб.

Учитывая указанное, стоимость передачи электрической энергии в указанном объеме составит 9006,26 руб. (0,892055 * 8556*1,18 (НДС)).

Доказательств оплаты ответчиком услуги по передаче электроэнергии в указанной сумме в соответствии с п. 3.2.2 договора не представлено. 

Учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Поскольку истцу при обращении в суд предоставлена  отсрочка уплаты государственной пошлины, то  государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Курские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» задолженность в размере 9006,26 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                       Арцыбашева Т.Ю.