АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9601/2023

г. Владивосток

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2023 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточный берег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.10.1998) к обществу с ограниченной ответственностью «Владкомплекс-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.09.2016) о взыскании 15 275 198 рублей 67 копеек,

            при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восточный берег» (далее истец) обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Владкомплекс-сервис» (далее ответчик) о взыскании 15 275 198 рублей 67 копеек, в том числе 14 528 853 рублей 46 копеек основного долга в возврат перечисленной платежными поручениями № 173 от 07.02.2022, № 135 от 01.02.2022, № 243 от 17.02.2022, № 333 от 28.02.2022, № 781 от 26.04.2022 на основании счетов № 22 от 24.01.2022, № 25 от 24.01.2022, № 28 от 25.01.2022, № 50 от 28.02.2022, № 82 от 25.04.2022 предварительной оплаты цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки товара № 19/01/2022 от 19.01.2022 (далее договор) без встречного исполнения, 746 345 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга за период с 24.09.2022 по 31.05.2023, а также о взыскании таких процентов, начисленных за период с 01.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, был заключен договор поставки товара № 19/01/2022 от 19.01.2022 (договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, установленных счетами, являющимися приложением к договору, а покупатель обязался уплатить за него определенную договором цену и принять этот товар.

Согласно п. 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма определяются поставщиком по согласованию с покупателем и отражаются в счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании п. 3.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном количестве и ассортименте.

Покупатель обязан оплатить купленный товар в порядке и сроке, установленные в п. 4.1 договора (п. 3.2.2 договора).

В п. 4.1 договора стороны согласовали условие о том, что расчеты между поставщиком и покупателем осуществляются перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 5.1 договора товар отгружается в адрес покупателя силами и средствами поставщика в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора, счетом и накладной с момента 100 % оплаты товара покупателем. Срок поставки уточняется в каждом счете.

При исполнении обязательств по договору ответчик выставил истцу счета № 22 от 24.01.2022, № 25 от 24.01.2022, № 28 от 25.01.2022, № 50 от 28.02.2022, № 82 от 25.04.2022 на общую сумму 16 780 253 рубля 44 копейки, которые оплачены истцом платежными поручениями № 173 от 07.02.2022, № 135 от 01.02.2022, № 243 от 17.02.2022, № 333 от 28.02.2022, № 781 от 26.04.2022.

В материалы дела представлены товарные накладные № 99 от 31.08.2022, № 37 от 18.04.2022, № 11 от 10.03.2022, № 87 от 21.07.2022, № 63 от 24.05.2022, подтверждающие частичную передачу ответчиком истцу оплаченного товара; при этом ответчик не передал истцу часть предварительно оплаченного товара на сумму 14 528 853 рублей 46 копеек. Сторонами подписан акт сверки.

Истец направил в адрес ответчик претензию с требованием поставить спорный товар либо возвратить предварительную оплату цены товара, в связи с чем ответчик гарантийным письмом обязался возвратить спорные денежные средства.

Поскольку ответчик не поставил истцу оставшуюся часть товара, предварительную оплату цены товара не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольного возврата ответчиком спорной предварительной оплаты, встречного исполнения на спорную по настоящему делу сумму, уплаты спорных процентов.

Фактически возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом во

стребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В п. 1 ст. 463 ГК РФ закреплено положение о том, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Кроме того, истец вправе в соответствии со ст. 395, п. 4 ст. 487 ГК РФ предъявить к взысканию по настоящему делу начисленные на сумму такого основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 746 345 рублей 21 копейки за период с 24.09.2022 по 31.05.20233, представленный расчет проверен арбитражный судом, признан законным, обоснованным и арифметически верным, учитывая то обстоятельство, что условиями договора, счетами (п. 5.1 договора) сторонами не согласованы сроки поставки товара, однако истец направил ответчику претензию от 06.09.2022 с требованием поставить спорный товар либо возвратить денежные средства, срок исполнения таких требований в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ истекал 23.09.2022, в связи с чем истец правомерно определил начало периода начисления процентов с 24.09.2022; действие моратория на начисление финансовых санкций не распространяется на спорные правоотношения, поскольку обязательство ответчика поставить спорный товар либо возвратить денежные средства возникло после направления истцом соответствующей претензии, то есть обязательство ответчика возникло в период действия названного моратория.

При этом истец также предъявил к взысканию с ответчика проценты, начисленные за период с 21.01.2023 по день фактической уплаты указанного основного долга; в связи с этим арбитражный суд осуществил перерасчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по состоянию на день принятия решения по настоящему делу, в связи с чем за период с 24.09.2022 по 07.09.2023 размер процентов составляет 1 093 644 рубля 52 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 14 528 853 рубля 46 копеек за период с 08.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

При таких условиях арбитражный суд расценивает предъявленные исковые требования в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика; при этом сумма государственной пошлины пропорционально сумме исковых требований, которые были увеличены в результате осуществленного арбитражным судом перерасчета размера процентов по состоянию на день принятия решения по настоящему делу, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владкомплекс-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.09.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточный берег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.10.1998) 15 721 873 (пятнадцать миллионов семьсот двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 98 копеек, в том числе 14 528 853 рубля 46 копеек основного долга, 1 093 644 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанную сумму основного долга за период с 24.09.2022 по 07.09.2023, 99 376 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере 14 528 853 рубля 46 копеек за период с 08.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владкомплекс-сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.09.2016) в доход федерального бюджета 1 736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга, процентов выдать по ходатайству взыскателя после выступление решения в законную силу.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после выступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     Власенко Т.Б.