АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19925/2022

24 января 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена17 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камапромкабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 472 574 руб. 29 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.12.2021 № 28/КПК (путем веб-конференции),

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камапромкабель» (далее – ООО «ТД «Камапромкабель», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) суммы долга по оплате поставленного товара в размере 1 461 641,01 рублей, неустойки в размере 10 933,28 рублей за период с 28.09.2022 г. по 11.11.2022 г., неустойки на сумму долга, который составляет 1 461 641,01 рублей, по Договору поставки №02.5500.5041.21 от 29.09.21 г. из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России на день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 12.11.2022 г. по дату фактической уплаты денежных средств истцу.

Определением суда от 17.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-19925/2022.

13.12.2022 истец уточнил исковые требования, просил  взыскать сумму долга по оплате поставленного товара в размере 1 954 016,01 рублей, неустойку в размере 23 136,19 рублей за период с 28.09.2022 г. по 14.12.2022 г., неустойку на сумму долга, который составляет       1 954 016,01 рублей, по договору поставки №02.5500.5041.21 от 29.09.21 г. из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России на день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 15.12.2022 г. по дату фактической уплаты денежных средств истцу.

В судебном заседании, представитель истца требования с учетом уточнений поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Сибирь» (далее - покупатель) и ООО «ТД «Камапромкабель» (далее - поставщик) 29.09.2021 заключен договор поставки № 02.5500.5041.21, в соответствии с условиями которого поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: самонесущий изолированный провод (СИП) на напряжение до 35 кВ (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Поставщик обязуется сформировать и поддерживать минимальный запас товара на объекте поставки в ассортименте и количестве, оговоренных сторонами в приложении № 7. Ассортимент, комплектность, номенклатура, цена каждой единицы товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (техническая часть), условия поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно приложениям № 1,2,4 к настоящему договору, а также документацией на товар. Право изменения количества минимального запаса товара на объекте поставки остаётся за покупателем. Цена договора составляет 36 769 736,25 (тридцать шесть миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть рублей 25 копеек), кроме того НДС, рассчитанный по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ и равный 20 % - 7 353 947,25 (семь миллионов триста пятьдесят три тысячи девятьсот сорок семь рублей 25 копеек), указанная в таблице стоимости поставки товара (приложение 2 к договору), является твердой. Всего с НДС цена договора составляет 44 123 683,50 (сорок четыре миллиона сто двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят три рубля 50 копеек). Оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем на основании товарной накладной, осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня фактической передачи товара в собственность покупателя при соблюдении следующих условий: поставщик передал, а покупатель принял все необходимые документы, предусмотренные разделами 6 и 8 и пунктом 5.19 настоящего договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа. (п. 2.1. – 2.4., 3.1., 4.2. договора).

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 1 954 016 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 06.09.2022 № 75007, от 03.10.2022 № 75008, от 31.10.2022 № 750009, подписанными сторонами без замечаний. 

Однако ПАО «Россети Сибирь» принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 954 016 руб. 01 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 07.10.2022.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки. 

Подписанные сторонами договора поставки товарные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», о фальсификации представленных истцом документов в подтверждение факта поставки в установленном статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные документы надлежащим образом подтверждают факт передачи и приемки товара покупателем.

Сведений о том, что лица, подписавшие товарные накладные, не являлось работником покупателя в период поставки или были не уполномочены на получение товара, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

 При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» суммы основного долга в размере 1 954 016 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 4.2. договора № 02.5500.5041.21, истец начислил ответчику пеню в размере 23 136 руб. 19 коп. по состоянию на 14.12.2022.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начисляемой на сумму долга, который составляет 1 954 016 руб. 01 коп., по договору поставки №02.5500.5041.21 от 29.09.21 г., из расчета 1/360 ставки рефинансирования Банка России на день просрочки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 15.12.2022 г. по дату фактической уплаты денежных средств истцу.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки и ее дальнейшего начисления за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

При этом, договором предусмотрено, что всего неустойка должна составлять не более 5 % от суммы просроченного платежа.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 27 726 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В связи с увеличением исковых требований, а также полным удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 5 046 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камапромкабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 977 152 руб. 20 коп. задолженности, в том числе 1 954 016 руб. 01 коп. основного долга, 23 136 руб. 19 коп. пени по состоянию на 14.12.2022, а также 27 726 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камапромкабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 1 954 016 руб. 01 коп. (ее остаток) в размере 1/360 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 15.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 046 руб. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                С.С. Пантелеева