Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10567/2019

г. Петрозаводск

18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Михайлова А.В.,   рассмотрев материалы дела по иску Акционерного общества «Карелгаз»

к Обществу с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал»  

о взыскании 30 241 руб. 12 коп., 

установил:

Акционерное общество «Карелгаз» (далее – истец, АО «Карелгаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» (далее – ответчик, ООО РЦ «Квартал») о взыскании 30241 руб. 12 коп., из которых: 30024 руб. 03 коп. -  задолженность по договору от 03.03.2015 года № 6/15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за период с июля по сентябрь 2019 года, 217 руб. 09 коп. – договорная неустойка, начисленная за период с 13.08.2019 года по 11.10.2019 года и до даты фактического исполнения обязательств по оплате. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 753, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора от 03.03.2015 года № 6/15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела (отправка претензии и копии искового заявления в адрес ответчика) в размере 211 руб. 

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Исковое заявление, приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 03.03.2015 года между АО «Карелгаз» (исполнитель) и ООО РЦ «Квартал» (заказчик) заключен договор № 6/15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 3.1, 3.2, 3.7 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее - ТО) с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения (далее - АДО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком; внутридомовое газовое оборудование, подлежащее ТО, а также АДО по договору формируются заказчиком и оформляются приложением № 1 к договору; исполнитель производит ТО ВДГО в домах, обслуживаемых заказчиком, в соответствии с утвержденным графиком с периодичностью, установленной действующим законодательством; конкретные дата, время и перечень работ по ТО ВДГО определяются в соответствии с приложением № 3 «График работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (общего пользования)» и приложением № 4 «Прейскурант»; в рамках исполнения обязанностей по договору исполнителем осуществляется круглосуточное АДО ВДГО многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком, с ноля часов дня, следующего за датой подписания договора.

Пунктами 3.17, 3.23, 6.4, 6.5, 6.11 договора установлено, что выполнение работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, составленным и подписанным сторонами по формам, указанным в приложении № 5 «Акт выполненных работ (услуг) по ТО ВДГО», в приложении № 6 «Акт аварийно-диспетчерского обеспечения», в приложении № 8 «Акт ремонтных работ»; в случае, если подписанный со стороны заказчика акт выполненных работ по ТО ВДГО и АДО или мотивированный отказ от подписания акта не поступил исполнителю в течение пяти календарных дней с момента их получения заказчиком, работы считаются выполненными надлежащим образом; оплата работ по ТО ВДГО и АДО производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ по ТО ВДГО и АДО на 1/12 годовой стоимости работ, в соответствии с приложениями № 2, № 3 к договору; в случае несвоевременного внесения заказчиком оплаты услуг по договору исполнитель вправе предъявить заказчику к оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору.

Срок действия договора с учетом условий дополнительного соглашения № 7 до 31.12.2020 года. 

Согласно дополнительному соглашению № 9 от 01.01.2019 года ежемесячная стоимость работ по ТО ВДГО и АДО с 01.01.2019 года составляет 10008 руб. 01 коп., в том числе НДС 20%.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячной стоимости работ по ТО ВДГО и АДО с учетом перечня домов и прейскуранта цен за период с июля по сентябрь 2019 года в общей сумме 30024 руб. 03 коп.  

Поскольку ответчик оплату по договору за период июль - сентябрь 2019 года не произвел, досудебную претензию оставил без добровольного удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аварийно-диспетчерское обслуживание проводится в круглосуточном режиме. Работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в 2019 году проводятся в соответствии с графиком проведения работ (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 7). 

В целях расчета за оказанные в период с июля по сентябрь 2019 года услуги исполнителем выставлены счета-фактуры и акты выполненных работ, которые направлены ответчику с сопроводительными письмами.

Выпиской из журнала аварийных заявок аварийно-диспетчерской службы АО «Карелгаз» по аварийно-диспетчерскому обслуживанию подтверждается, что объекты ответчика приняты на круглосуточное аварийно-диспетчерское обслуживание, в спорный период поступили две аварийные заявки: 19.07.2019 года по адресу: ул. ФИО1, д. 15 и 15.09.2019 года по адресу: ул. Смоленская, д. 12.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Анализ фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о правомерности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате услуг по заключенному сторонами договору за период с июля по сентябрь 2019 года в размере 30024 руб. 03 коп. 

Суд удовлетворяет указанное требование в заявленном размере.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.11 договора установлено, что в случае несвоевременного внесения заказчиком оплаты услуг по договору исполнитель вправе предъявить заказчику к оплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору.

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 13.08.2019 года по 11.10.2019 года, а также неустойку на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки оплаты услуг подтвержден документально, в связи с чем, истец правомерно на основании пункта 6.11 договора предъявил ко взысканию неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 217 руб. 09 коп., рассчитав ее за период с 13.08.2019 года по 11.10.2019 года.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, возражений по расчету от ответчика не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В части требований истца о взыскании с ответчика судебных издержек на почтовые расходы суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 2 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора. 

В силу пункта 4 Постановления Пленума № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ). 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В целях защиты прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка,  истец понес почтовые расходы, составляющие в совокупности 211 руб. 00 коп. (83 руб. 50 коп. – почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления (включая уведомление) и 127 руб. 50 коп. - на направление ответчику досудебной претензии). 

Понесенные истцом расходы надлежаще подтверждены почтовыми квитанциями, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии. 

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует заявленные к возмещению расходы истца как судебные и относит их на ответчика. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью РЦ "Квартал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного Общества "Карелгаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 30241 руб. 12 коп., из которых: 30024 руб. 03 коп. -  задолженность по договору от 03.03.2015 года № 6/15 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования за период с июля по сентябрь 2019 года, 217 руб. 09 коп. – договорная неустойка, начисленная за период с 13.08.2019 года по 11.10.2019 года и, начиная с 12.10.2019 года, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга (30024 руб. 03 коп.) по дату фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 211 руб. 00 коп. почтовых расходов.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд республики Карелия.

Судья                                                                          А.В. Михайлова