Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5888/2023

06 июля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 г.  

В полном объеме решение изготовлено 06 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Квантум-пром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 19.10.2016, место нахождения: 628614,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве  юридического лица: 17.11.2006, место нахождения: 117292, 

<

...>,  эхт/пом 3/25) о взыскании 6 400 247 руб. 84 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квантум-пром» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер» (далее - ответчик)  о взыскании 6 400 247 руб. 84 коп., в том числе задолженности по арендным платежам  за период с июля по декабрь 2022 в размере 5 021 221 руб. 20 коп., договорной  неустойки (пени) за несвоевременную уплату арендных платежей за период с 04.10.2022  по 06.02.2023 в размере 305 386 руб. 64 коп. с продолжением взыскания неустойки,  начиная с 07.02.2023 в размере 0,1 процента в день, начисленной на сумму долга  5 021 221 руб. 20 коп. до фактического исполнения денежного обязательства, ущерба  за утраченную трубу в размере 1 073 640 руб. 00 коп.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 425, 606, 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых на себя обязательств по договору аренды бурильной трубы от 10.06.2021   № 16-А/2021-КП.  

Определением от 18.05.2023 судебное разбирательство по делу назначено  на 29.06.2023 на 09 час. 30 мин.  

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет  истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды  бурильной трубы от 10.06.2021 № 16-А/2021-КП (далее - договор), предметом которого  является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование  арендатору бурильной трубы (далее - труба), согласно Приложению № 1 к договору, для  использования ее в производственных целях.  

Риск случайной гибели, повреждения или утраты (включал кражу) трубы переходит  к арендатору с момента отгрузки на производственной базе арендодателя (пункт 1.3.  договора).  

Оплата и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата устанавливается Приложением № 1  к настоящему договору и определяется за период аренды, начиная со дня фактической  передачи трубы арендатору. День возврата не считается арендным днем, арендная плата  не начисляется.  

Арендная плата начисляется ежемесячно в течение 30 (тридцати) календарных дней  со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными  средствами на расчетный счет арендодателя, либо осуществляется иным способом,  не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункт 3.2. договора).  

Согласно пункту 5.1. договора срок его действия установлен с 10 июня 2021 года  до 31 декабря 2021 года, в отношении не исполненных обязательств - до полного  их исполнения.  

Срок действия договора может быть продлен сторонами путем заключения  дополнительного соглашения к договору (пункт 5.3. договора).  

Дополнительным соглашением от 25.10.2021 № 1 стороны установили срок действия  договора с 10 июня 2021 года по 31 декабря 2022 года, в отношении не исполненных  обязательств - до полного их исполнения.  

Кроме того, стороны договорились внести изменения Приложение № 6 (стоимость  компенсации за единицу в случае гибели, утраты или повреждения) к договору   № 16-А/2021-КП от 10.06.2021 и принять его в редакции настоящего дополнительного  соглашения, которое вступает в силу с 01 января 2022 года и действует до окончания  срока действия договора.  

По данным истца, свои обязательства по внесению арендной платы в спорный  период ответчик не исполнил, в связи с чем его задолженность за период с июля  по декабрь 2022 в размере 5 021 221 руб. 20 коп.  

Претензией от 06.02.2023 № 19-27 истец требовал ответчика погасить имеющуюся  задолженность и уплатить неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы,  а также сумму ущерба за утраченную трубу.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не выполнил, истец  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как обязательства,  вытекающие договора аренды.  

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям,  предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает  договор заключенным.  

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части 1, главой  34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах,  об аренде), а также условиями заключенного договора.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение  и пользование или во временное пользование.  

Истец свои обязательства по передаче трубы выполнил в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается,  что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Как установлено судом, размер задолженности по внесению арендной платы  по договору за период с июля по декабрь 2022 года составляет 5 021 221 руб. 20 коп.,  что подтверждается подписанными сторонами актами.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований,  исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований, считаются признанными ответчиком.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору являются правомерными и доказанными, в связи с чем  исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере -  в сумме 5 021 221 руб. 20 коп.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению арендной платы, истец  просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 305 386 руб. 64 коп.,  исчисленную за период с 04.10.2022 по 06.02.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 6.3. договора, в случае несвоевременной уплаты  ежемесячных арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в виде  пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежа  ответчиком не оспорен.  

Учитывая установление обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком  денежных обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления  неустойки.  

Суд принимает представленный истцом расчет неустойки. 

Учитывая, что ответчик не привел оснований освобождения его от ответственности  за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки (пени) подлежит  удовлетворению в размере 305 386 руб. 64 коп.  

Также истец просит взыскать неустойку (пени) по день фактического исполнения  обязательства, начиная с 07.02.2023.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  

вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, требование о начислении ответчику договорной  неустойки (пени), начисляемой в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму  5 021 221 руб. 20 коп., начиная с 07.02.2023 и по день фактического исполнения  обязательства, подлежит удовлетворению.  

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий  соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит  оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба  за утраченную трубу в размере 1 073 640 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 6.4. договора, в случае гибели, утраты или повреждения трубы,  арендатор возмещает арендодателю причиненный ущерб в размере стоимости  компенсации за единицу, указанной в Приложении № 6 настоящему договору, в течение  30 календарных дней со дня выставления арендодателем акта па возмещение ущерба.  

Стоимость компенсации в случае гибели, утраты пли повреждения трубы  согласована сторонами в Приложении № 6 к настоящему договору, является  окончательной для сторон и может быть изменена только по согласованию сторон.  

11.10.2022 между сторонами подписан акт № 323, согласно которому  задолженность ответчика перед истцом в счет возмещения ущерба составила  1 073 640 руб. 00 коп.  

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода).  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

При этом наличие вины презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем  вреда.  

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу арендованного  имущества (трубы), либо возмещения ущерба за утраченную трубу.  

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  1 073 640 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба за утрату имущества (трубы).  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 001 руб.  00 коп.  

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате  государственной пошлины на ответчика, с которого она подлежит взысканию в пользу  истца в размере 55 001 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 174, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Квантум-пром»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум-пром» 6 400 247 руб.  84 коп., в том числе основной долг в размере 5 021 221 руб. 20 коп., неустойку (пени)  в размере 305 386 руб. 64 коп., ущерб в размере 1 073 640 руб. 00 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 001 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Пионер»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум-пром» неустойку (пени),  начисляемую на сумму основного долга в размере 5 021 221 руб. 20 коп., исходя  из 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07.02.2023 по день  фактического исполнения данного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы  задолженности неустойка (пени) подлежат начислению на оставшуюся сумму основного  долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья П.А. Сердюков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:41:00

Кому выдана Сердюков Павел Александрович