Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-115861/2024

04 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 08 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО ГЛОБАЛ ТРАНС (ИНН 

<

***>) к ООО "МАРКЛИНИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 402.602 руб. за выполненные перевозки по договорам-заявкам и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46.629 руб. за период с 27.04.2024 г. по 17.12.2024 г. до фактического исполнения, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказано.

От ООО «Глобал транс» поступила апелляционная жалоба, что является основанием для составления мотивированного решения.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ООО «Глобал транс» выполняло перевозки по договорам-заявкам от ООО "Марклининг", где на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 402.602 руб., что указано в акте сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 г.

Поскольку требование истца ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, к которому относится спорный договор, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п.1 ст.785 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства следуют из договора.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Ответчик в своем отзыве указывает на то, что истец обязательство не исполнил, комплекты перечисленных в заявке оригиналов документов почтой с описью вложения в адрес ответчика для подтверждения исполнения обязательств не направлял.

Пункт. 5.1 договора присоединения предусмотрено, что оплата счета производится только при условии, что перевозчиком предоставлен заказчику полный комплект правильно оформленных документов: оригиналов товарно-транспортных документов (ТТН и транспортной накладной, ТН) с отметкой грузополучателя о доставке груза, акта оказанных услуг, счета, счет-фактуры УПД, счет-фактура при НДС (ИНН, юридический адрес), оригинала подписанной обеими сторонами Заявки и других документов. В графе «наименование» нужно указать оказание транспортных услуг, дата погрузки, маршрут (согласно ТТН), ФИО водителя-экспедитора, гос.номер ТС.

Суд отмечает, что в силу указанного пункта истец такие документы не представил в материалы дела.

Доказательства направления их в адрес ответчика отсутствуют.

Акт сверки расчетов, на который ссылается истец, не является правоустанавливающим документом в отсутствие первичной исполнительной документации, в связи с чем ссылки на данный документ подлежат отклонению.

Иных документов в подтверждение факта реальности оказания услуг не представлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 161 от 18.12.2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 25.130 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с положениями ст.ст.110, 112 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказать. 

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                             Г.А. Гарькушова