Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32422/19

05 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ФИО2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АТЕК-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 45 474 601 руб. 49 коп. (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 18 июня  2019 года,

                                                            УСТАНОВИЛ:

 ООО «ГК ФИО2» (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «АТЕК-Энерго» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 42851457,64 руб. по договору поставки № 58-В от 15.06.2017, неустойки в размере 2623143,85 руб.

Ответчик в суд не явился, извещен. Возражений по иску не представил.

Из материалов дела следует, что 15.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 58-В (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар – кабельно-проводниковую продукцию в соответствии с договором. 

Согласно п. 1.2, продукция по договору поставляется отдельными партиями. Поставка каждой партии производится на основании спецификации. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы и общая стоимость продукции, срок поставки, условия, адрес и способ доставки (получения) продукции согласовываются сторонами в спецификации. Подписанные спецификации являются неотъемлемой частью договора (п. 1.3).

В мае 2018 года стороны подписали спецификации к договору на поставку товаров: № 006451 от 22.05.2018 на сумму 1882480,91 руб., № 06449 на 1951338,32 руб., № 006446 на сумму 2556282,38 руб., № 006452 на сумму 660301,01 руб.,  № 006517 на 368896,91 руб.,  № 006618 на 208572,20 руб.,  № 006447 на 549004,72 руб.,  № 006499 на 853151,80 руб., № 006454 на 860475,30 руб., № 006500 на 1473499,95 руб., № 006501 на 202728,72 руб., № 006450 на 352345,88 руб., № 006422 на 3021827,75 руб., № 006470 на 3221228,90 руб. В июне 2018 подписаны спецификации № 006651 от 01.06.2018  на 5706626,66 руб., № 006932 от 13.06.2018 на 7632457,12 руб., № 5655 от 20.06.2018 на 5251150,19 руб., № 007192 от 25.06.2018 на 53690 руб., , № 007019 от 19.06.2018 на 3844564,35 руб., № 006935 от 19.06.2018 на 5102938,30 руб., № 007016 от 19.06.2018 на 36861,26 руб.,  № 007015 от 19.06.2018 на 151492,11 руб.,  № 007065 от 19.06.2018 на 2486369,65 руб., № 007419 от 09.07.2018 на 7640736 руб. В июле подписана спецификация № 007519 от 12.07.2018 на сумму 289916,09 руб.

Согласно условиям спецификаций, срок поставки установлен 20 дней с момента подписания спецификации. Порядок оплаты 100% в течение 30 дней с момента поставки соответствующей партии товара по спецификациям от мая 2018 года, 35 дней с момента поставки продукции по спецификациям от июня 2018 года и 25 дней с момента поставки продукции по спецификации от июля 2018 года.

В период с июня по июль 2018 года истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным №№ 19/0946, 18/0947, 18/0948, 18/0949, 18/0950 от 06.06.2018, №№ 18/0965, 18/0966. 18/0967, 18/0968, 18/0970 от 11.06.2018, №№ 18/0978, 18/0979, 18/0981, 18/0982 от 13.06.2018, № 18/1039 от 26.06.2018, №№ 18/1067, 18/1063, 18/1064, 18/1066 от 04.07.2018, №№ 18/1081, 18/1080, 10/1083, 18/1084 от 06.07.2018, №№ 18/1090, 18/1088, 18/1089, 18/1091 от 09.07.2018, № 18/1156 от 18.07.2018, №№ 18/1178 и 18/1175 от 23.07.2018, на общую сумму 56345357,76 руб. (л.д.33-92).

Как следует из пояснений истца, ответчик произвел оплату в размере 12493900,12 руб.  Задолженность составила 43851457,64 руб.

В претензии к ответчику от 20.11.2018 истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму основного долга в связи с оплатой ответчиком 1000000 рублей, просит взыскать задолженность в размере 42851457,64 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ст. 64, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательством ненадлежащей оплаты ответчиком истцу за поставленный товар является Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.08.2018, подписанный обеими сторонами (л.д.25). 

Актом сверки за период с 06.06.23018 по 09.04.2019, подписанным истцом и не подписанным ответчиком (при отсутствии мотивированных возражений от его подписания), подтверждается долг по состоянию на дату обращения в суд с иском в сумме 43851457,64руб.  (л.д.24).

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 8.4 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты продукции по каждой спецификации в отдельности, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости неоплаченной продукции.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, ее размер по состоянию на 09.04.2019 составил 2623143,85 руб. (л.д.20-23).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ФИО2" (с учетом уточнения исковых требований) удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТЕК-Энерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ФИО2" сумму основного долга в размере 42 851 457 руб. 64 коп., неустойку в размере 2 623 143 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                     Е.В. Кочергина