АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17121/2017

г. Ярославль

08 апреля 2018 года

резолютивная часть решения принята  14 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Галанцевой М.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: мэрия города Ярославля (1), муниципальное бюджетное учреждение «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославля (2),

о   взыскании 173094,30 рублей,

при участии:

от истца – не явился   

от ответчика –  ФИО2 по доверенности от 29.01.2018

от мэрии г.Ярославля – ФИО3 по доверенности от 27.12.2017 

от МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля – ФИО4 по доверенности от 05.02.2018 

У С Т А Н  О В И Л:

ООО «БИН Страхование» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к НАО «Управдом Фрунзенского района», в котором в порядке суброгации просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 173094,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы следующим.

23.07.2015 года в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ФИО5 автомобиль Hyundai i30, государственный регистрационный знак 

<

***>.  Автомобиль был припаркован вблизи дома №41а по ул. Кривова г.Ярославля.

На тот момент данный автомобиль был застрахован в ООО «БИН Страхование» по договору добровольного страхования, в связи с чем, ФИО5 обратился к страховщику за возмещением причиненного ущерба. Страховая компания признала рассматриваемый случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 173 094,30 рублей. 

Таким образом, на основании ст.965 ГК РФ к ООО «БИН Страхование» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в указанном размере. 

В добровольном порядке ответчик выплату не произвел. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Считает, что ответчик как управляющая компания несет ответственность за ненадлежащее содержание имущества на придомовой территории. Ненадлежащее исполнением ответчиком своих обязательств, привело к повреждению имущества, застрахованного в ООО «БИН Страхование».

Представитель ответчика, исковые требования не признал. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, настаивал на том, что вины ответчика в повреждении автомобиля у ответчика нет, упавшее дерево находится за пределами границ земельных участков  многоквартирных домов № 41, 41а, 43 по ул. Кирова г. Ярославль, что подтверждается публичной кадастровой картой, материалами проверки по факту происшествия. 

Представитель мэрии г.Ярославля пояснил, что действительно в рассматриваемом случае дерево находится за границей земельных участков предназначенных для эксплуатации многоквартирных домов, на муниципальной территории которая какому – либо лицу не предоставлена.  

Представитель МБУ «Горзеленхозстрой» города Ярославля также согласилась с позицией ответчика.

Иные лица, извещенные о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не просили, отношения к заявленным требованиям не выразили. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

23.07.2015 года в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ФИО5 автомобиль Hyundai i30, государственный регистрационный знак 

<

***>.  Автомобиль был припаркован вблизи дома №41а по ул. Кривова г.Ярославля.

В соответствии со ст.15 ГК РФ возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.  

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В рассматриваемой ситуации, как следует из материалов дела, в результате наступления страхового случая страховщик, произвел выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 173094,30 рублей, соответственно, с учетом того, что доказательств, свидетельствующих о  необоснованности выплаты в таком размере суду не представлено, он приобрел право требования к лицу ответственному за ущерб в данной сумме. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу п.п.«ж» п.11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно представленной копии публичной кадастровой карты, упавшее дело находится за пределами земельных участков, отведенных для эксплуатации  многоквартирных домов 

<

...> по ул. Кирова г. Ярославля, материалами проверки по факту происшествия и не оспаривается участвующими в деле лицами. 

При таких обстоятельствах НАО «Управдом Фрунзенского района» не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, поскольку не обязано обеспечивать содержание и следить за состоянием деревьев не расположенных в границах земельных участков домов, управлением которыми осуществляет данная компания. 

В соответствии с п.1.4, 7.3.4, 7.4.1, 7.6.1, 7.6.3 Правил благоустройства территории г. Ярославля, утвержденных решением муниципалитета города Ярославля от 30 января 2004 года №306 благоустройство города обеспечивается всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также гражданами, осуществляющими содержание принадлежащего им имущества, прилегающих территорий, и обязанных неукоснительно выполнять требования данного акта. 

Организации и граждане, в собственности или пользовании которых находятся земельные участки, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны выполнять инвентаризацию зеленых насаждений и обеспечивать сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями. 

Снос старых и поврежденных деревьев и кустарников обязаны производить их владельцы. 

В силу ст.3.3 Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» от 25 октября 2001 года № 173-ФЗ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

 Таким образом полномочия собственника в отношения участков собственность на которые не разграничена в границах муниципального образования городской округ город Ярославль  осуществляет мэрия г.Ярославля, она же  в силу приведенных выше положений несет ответственность за соблюдение на них Правил благоустройства территории г.Ярославля несет мэрия г.Ярославля, к которой в данном случае и надлежало заявлять требования. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.