АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8007/2017

г. Астрахань

26 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  24.01.2018

Полный текст решения изготовлен 26.01.2018

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания         секретарем с/з  ФИО2 Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН 

<

***>) о взыскании финансовой санкции в сумме 3 325 рублей, судебных расходов,

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании   с ответчика финансовой санкции в размере 3.325 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились надлежаще извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела  имеются почтовые уведомления. Информация о движении дела  размещена на сайте  арбитражного суда. 

          Судебное  заседание проводится в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил письменные возражения на иск.

 Исследовав представленные документы, суд 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела № А06-7812/2016 установлено, что  14.06.2016г. в г. Астрахани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan регистрационный знак Х 895 КН30, под управлением водителя  ФИО4 и автомобиля марки «ГАЗ-2217» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которым управлял  ФИО5 

       В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, Renault Logan регистрационный знак Х 895 КН30, принадлежащего  ФИО4, причинены механические повреждения. Гражданская  ответственность владельца данного автомобиля застрахована в САО «ВСК» страховой полис ЕЕЕ №0354314448

        Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля марки «ГАЗ-2217» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО6, что подтверждается  извещением   о ДТП от  14.06.2016 г. 

         Гражданская  ответственность владельца автомобиля ГАЗ-2217» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО6 застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ № 0335027120.

         По договору  уступки  права требования № Ц1253/16ЯА от 16.06.2016г. ФИО4 уступила, а Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия автомобилистам» приняло в полном объеме право требования к ООО «Росгосстрах» и его правопреемникам, включая ПАО «Росгосстрах», САО «ВСК» выплаты  страхового возмещения, вреда, причиненного  имуществу  цедента  - Renault Logan регистрационный знак Х 895 КН30, в результате   вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия  от 14.06.2016 г. 

        24.06.2016г. ООО «ЦСА» посредством  экспресс-доставки  направило САО «ВСК» заявление  №2510  от 23.06.2016 г. о прямом возмещении убытков вместе с уведомлением об уступке права требования и уведомление о месте и времени проведения осмотра автомобиля потерпевшего. Указанное  заявление  с уведомлением  об осмотре  получены  ответчиком  27.06.2016 г., о чем представлена   распечатка  с сайта  «Почта России»  по почтовому  идентификатору.

        В связи с неисполнением требований  по выплате  страхового возмещения, 19.07.2016 г. ООО «Центр содействия автомобилистам» направило ответчику претензию № 2899 о досудебном урегулировании спора и возмещении ущерба и расходов на организацию независимой экспертизы, а также  представило  экспертное  заключение  №1276/16 от 30.06.2016 г.,  договор  № 1276/16 от 30.06.2016 г., квитанцию и товарный  чек.

       Неисполнение  ответчиком  требований  по выплате страхового возмещения, а также  расходов  по оценке, явилось основанием обращения в  суд к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании  страхового возмещения  в сумме  37032 руб. 78 коп., расходов на проведение  оценки в сумме 7000 руб., расходов   по направлению заявления  в сумме 550 руб., а также  судебных расходов   на оплату  услуг представителя  в сумме 20 000 руб.,  расходов  по направлению претензии в сумме 111 руб. 80 коп., расходов по направлению  искового заявления в сумме 47 руб. 11 коп.

        Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-7812/2016  с  Страхового акционерного общества «ВСК»  в пользу  Общества с ограниченной  ответственностью «Центр содействия  автомобилистам»   взыскано: 37 032 руб. 78 коп. - сумма  страхового  возмещения, 7000 руб. – расходы  по оценке.

        В рамках дела № А06-2022/2017 Общество с ограниченной ответственностью Центр содействия автомобилистам" обратилось в арбитражный суд с иском к Страховому Акционерному Обществу "ВСК" о взыскании  пени в сумме  50 000 руб. При рассмотрении указанного дела суд установил, что согласно представленным ответчиком документам Страховое Акционерное Общество "ВСК" произвело оплату неустойку частично в сумме 13 331 руб. 80 коп. по платежному поручению № 27213 от 06.04.2017 года. 

        Решением Арбитражного суда  Астраханской области  от 30.06.2017 года в иске истцу было отказано со ссылкой на ст. 333 ГК РФ - несоразмерность требований и ст. 10 ГК РФ.

        В настоящем иске истец требует взыскать с ответчика финансовые санкции.

        В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

 В соответствии с Пленумом ВС  РФ от 26.12.2017 г. № 58 п. 77 размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

 В соответствии с п. 86  Пленума  ВС РФ № 58, при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.11 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

При этом в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, согласно которым непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

 В рассматриваемом случае, транспортное средство   страхователем   на осмотр представлено  не было. Выплата  была произведена на основании    независимой экспертизы.

          Из пункта 86 данного Постановления следует, что во взыскании неустойки потерпевшему может быть отказано лишь в случае установления его вины в просрочке страховщика либо злоупотребления потерпевшим своими правами.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При таких обстоятельствах во взыскании финансовой санкции надлежит отказать.

 Кроме того, вопрос о злоупотреблении правами в рассматриваемом случае  был предметом  рассмотрения в деле № А06-2022/2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1