Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14815/2020

15 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  О.Н. Сергеевой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАЛАЯ МОРСКАЯ 12, ОГРН:  1027810310274);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНФРАХИТ МОНТАЖ" (адрес:  Россия 194100, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр.., д. 68, лит. Н, пом. 2Н, ч. 2-Н7, ОГРН:  1077847648526);

третье лицо: В/У Рыжов Андрей Сергеевич (адрес:  Россия 170100, г.Тверь, ОПС-100 а/я 445. 

о взыскании 2 852 193 руб. 60 коп. 

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 10.07.19. 

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

- от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

ГУП «ТЭК САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» предъявило иск о взыскании с ООО "ИНФРАХИТ МОНТАЖ" 2 852 193 руб. 00 коп, возникших в связи с неисполнением обязательств по устранению недостатков работ по контракту № 94/ТС/2016 от 22.01.16.

Ответчик и третье лицо - Временный управляющий ФИО3 отзыв не представили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается без их участия на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между ГУП «ТЭК СПб»  и ООО «ИнффраХитМонтаж» был заключен контракт от 22.01.2016 №94/ТС/2016 на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей в квартале 30 Малой Охты.            

Работы по контракту включали восстановление нарушенного благоустройства.   Для выполнения указанных работ в соответствии с правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга (утверждены Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 №875, далее - правила) в Государственной административно-технической инспекции (ГАТИ) был получен ордер от 23.10.2017 №У-9758.

После завершения работ по контакту заказчик обратился в ГАТИ за закрытием ордера в порядке, предусмотренном разделом 12 правил.

Однако у органов, согласующих закрытие ордера (Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, Администрация Красногвардейского района, Муниципальное образование №34 (Малая Охта) возникли замечания к качеству выполненных Подрядчиком работ по восстановлению нарушенного благоустройства.

Как указано в пункте 7.5 контракта на результат выполненных подрядчиком работ по восстановлению нарушенного благоустройства устанавливается гарантийный срок 3 года.

В силу пункта 7.1 контракта в случае обнаружения в течение гарантийного периода недостатков или дефектов подрядчик обязан устранить их в установленный заказчиком срок.

Согласно пункту 7.2 контракта наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом подрядчика и заказчика. В случае отказа подрядчика от подписания данного акта, такой акт составляется заказчиком в одностороннем порядке.

Письмом от 23.08.2018 №10-18/33028 заказчик сообщил подрядчику о необходимости явки представителя 28.08.2018 для освидетельствования недостатков выполненных работ. Однако представители подрядчика в указанное время не явились, в связи с чем акт от 28.08.2018, фиксирующий дефекты выполненных работ, составлен в отсутствие подрядчика, с участием представителя муниципального образования №34.

Письмом от 25.09.2018 №10-18/37535 заказчик требовал от подрядчика устранить выявленные недостатки выполненных работ в срок до окончания агротехнического периода 2018 года. Данные требования подрядчиком не исполнены.

Согласно пункту 7.3 контракта заказчик вправе устранить выявленные в результате работ подрядчика недостатки самостоятельно либо путем заключения договора (контракта) с третьим лицом с возложением расходов на такое устранение на подрядчика.

           В связи с тем, что подрядчик не исполнил требования заказчика об устранении выявленных недостатков, заказчик заключил договор от 28.08.2019 №737/РУ-2019 на восстановление благоустройства с ООО «СпецСтройТехнология».

Работы по восстановлению благоустройства в квартале 30 Малой Охты выполнены указанной организацией 15.10.19, что подтверждается актом по форме КС-2 № 1, и оплачены Заказчиком 13.11.2019, что подтверждается платежным поручением №27623.

Стоимость работ составила 2 852 193 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2019 по делу №А56-78186/2018 в отношении ООО «ИнфраХитМонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Таким образом, заявление о признании ООО «ИнфраХитМонтаж» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением от 03.07.2018 по делу А56-78186/2018, а оплата работ по восстановлению благоустройства произведена заказчиком 13.11.2019, требование о возмещении понесенных заказчиком расходов является текущим.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 723, Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ИНФРАХИТ МОНТАЖ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 2 852 193 руб. 60 коп. убытков и 37 261 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Сергеева О.Н.