ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26158/2020

19 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

/вознагр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке  участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36377/2022)  ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 по делу № А56-26158/2020/вознагр.1 (судья Ильенко Ю.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда  от 19.05.2020 заявление ФИО2 принято к производству.

Определением арбитражного суда  от 06.07.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении его введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением арбитражного суда  от 18.12.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 25.08.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил утвердить проценты по вознаграждению в размере 678 143 руб. 75 коп.

Определением от 21.10.2022 арбитражный суд установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО3 в размере 678 143 руб. 75 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 21.10.2022 изменить, установив финансовому управляющему ФИО3 проценты по вознаграждению от реализации предмета залога в сумме, не превышающей 339 071 руб. 88 коп.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что предмет залога находился не полностью в собственности должника, а в общей долевой  собственности с супругой, из которой ему принадлежала лишь 1/2 доли на квартиру.

Согласно отзыву финансовый управляющий ФИО3  против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 21.10.2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В абзаце втором пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве  разъяснено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества граждан, урегулирован специальными нормами, регламентирующими особенности банкротства этой категории должников, в частности, пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в котором указано, что:

Восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

- десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Таким образом, десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, в процедуре банкротства гражданина подлежат направлению на удовлетворение текущих платежей, в том числе на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Как следует из материалов дела, определением суда от 09.10.2020 в реестр требований кредиторов ФИО2  включено требование ПАО Банк «ВВБ» в размере 48 920 712,12 руб., в том числе 39 422 221,75 руб. - основной долг,   9298740,22 руб. - неустойка, 115750,75 руб. - расходы по госпошлине, из которых 11833882,36 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. Кредиторы иных очередей отсутствуют. Суммарный размер требования кредитора третьей очереди, обеспеченного залогом имущества должника по основному долгу, составляет 11833882,36 руб.

По итогам повторных торгов, проведенных 03.08.2022 на электронной торговой площадке АО «Российский аукционный дом» по продаже имущества должника (квартира, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая ФИО5, д. 13, лит. А, кв. 156, общей площадью 62,5 кв. м, кадастровый номер 78:07:0003138:70), с победителем заключен договор купли-продажи, оплата по договору поступила в полном объеме.

Финансовым управляющим в погашение требований кредитора ПАО Банк «ВВБ» перечислены денежные средства, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк № 5005 от 14.07.2022. В результате реализации имущества ФИО2 в погашение требования кредитора ПАО Банк «ВВБ», обеспеченного залогом имущества должника, направлено 10 206 000,00 руб.

Организатору торгов АО «Российский аукционный дом» по договору поручения № РАД - 99/2022 от 10.02.2022 направлено 455856,25 руб.

Согласно представленному расчету сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет: 678 143,75 руб. и рассчитана следующим образом:

11 340 000*10% = 1 340 000 - на иные расходы;

11 340 000,00*7% = 793 800 - размер вознаграждения ФУ, исходя из 7%;

Размер вознаграждения управляющего с учетом расходов на реализацию предмета залога: 1 340 000- 455 856,25 = 678 143,75 руб.

Судом первой инстанции проверен представленный расчет и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 закона о банкротстве.

Довод ФИО2 о том, что  предмет залога находился не полностью в собственности должника, а в общей долевой  собственности с супругой, из которой ему принадлежала лишь 1/2 доли на квартиру, в связи с чем финансовому управляющему надлежит установить проценты по вознаграждению в сумме 339 071 руб. 88 коп., то есть в размере 7% от 1/2 стоимости реализованного имущества должника, отклоняется судом апелляционной инстанции. 

При наличии общих долгов супругов, супруг (супруга) должника утрачивает право на преимущественную выплату стоимости ее доли и в этом случае пополнение конкурсной массы происходит уже и за счет денежных средств, приходящихся на долю данного супруга (супруги), финансовый управляющий исчисляет проценты по вознаграждению, исходя из денежной массы, направленной на погашение требований кредиторов, в том числе в случае реализации залогового имущества, в котором супруги выступают созалогодателями перед залоговым кредитором (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2019 N 304-ЭС19-9053).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2022,  определение от 28.12.2021 отменено,  суд признал обязательства, вытекающие из кредитного договора от 20.02.2017 N 0301/000010/2017-КД, заключенного ПАО Банк «ВВБ», ФИО2 и ФИО6 (супруга ФИО2)  и договора залога от 28.04.2017 N 0301/00013/2016-ДИ-3, заключенного между теми же лицами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 14.10.2016 N 0301/000013/2016-КЛЗ, заключенного Банком и обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ДЭЛЕК» (вследствие произошедшей смены наименования - ООО «Невская угольная компания»), общими обязательствами супругов.

Таким образом, вознаграждение финансового управляющего ФИО3  при проведении процедуры реализации имущества ФИО2  подлежит утверждению  в размере 7% от суммы, вырученной от реализации имущества должника, что составляет 678 143 руб. 75 коп. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков