Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-39267/2019

11 сентября 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454091, 

<

...> 11а-88), при участии в судебном заседании  временного управляющего ФИО2, предъявлен паспорт; представитель руководителя должника ФИО3 ФИО4, по доверенности от 10.09.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 14.10.2019 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Генерационное оборудование», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454091, 

<

...> 11а-88).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Генерационное оборудование» о признании общества с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО5 из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для корреспонденции: 454129, 

<

...>). 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ»  30.11.2019 № 221.

Определением от 27.05.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Новым временным управляющим утвержден ФИО2, из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>).

На дату судебного заседания назначалось рассмотрение отчёта временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчёт о результатах проведения процедуры, финансовый анализ, реестр требований кредиторов, материалы собрания кредиторов (вх. № 64305 от 01.09.2020).

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал.

Представитель руководителя должника возражений на ходатайство конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства возражений не заявил. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.08.2015, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Основным видом деятельности должника являлась строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, сделаны следующие выводы: 

восстановить  платёжеспособность должника за счёт безубыточной деятельности в течение ближайшего года невозможно, введение процедуры внешнего управления нецелесообразно;

в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства, при наличии намерения у заявителя по делу или иных лиц, осуществлять финансирование процедуры; 

при отсутствии подтверждённого намерения финансировать процедуру, следует вывод о прекращении процедуры банкротства на основании ст. 57 Закона о банкротстве.

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы: 

о наличии признаков преднамеренного банкротства;

об отсутствии оснований для  проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 3049,7 тыс. руб.  

Первое собрание кредиторов состоялось 31.08.2020, на котором приняты решения: 

1. принять к сведению отчет временного управляющего и финансовый анализ состояния должника;

2. обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

3. не образовывать комитет кредиторов ООО «Технокомстрой»;

4. по четвертому, пятому, шестому вопросу повестки голосование не проводилось, в связи с принятым решением не образовывать комитет кредиторов ООО «Технокомстрой»;

5. дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять;

6. определить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации СРО АУ «Южный Урал»;

7. реестродержателя не выбирать. Ведение реестра кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

8. представителя собрания кредиторов ООО «Технокомстрой» не избирать.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в отсутствие согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Согласно Анализу финансового состояния общества «Технокомстрой» предполагаемые расходы на проведение процедуры, с учётом текущих обязательств составят 614,9 тыс. руб.

Балансовая стоимость имущества, за счёт которого могут быть погашены судебные расходы и расходы на вознаграждение конкурсного управляющего составляет 126,7 тыс. руб., из которых 114 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 12,7 тыс. руб. – денежные средства на счетах должника.

В результате анализа сделок общества «Технокомстрой» установлено выведение со счетов должника денежных средств на общую сумму 6 652 067 руб. 03 коп.

Оспаривание совершенных должником или иными лицами за счет должника сделок является одним из специальных механизмов пополнения конкурсной массы несостоятельного должника.

Таким образом, при наличии установленных подозрительных сделок должника, вероятность пополнения конкурсной массы должника не исключена, основания для прекращения производства по делу ввиду недостаточности у должника имущества для покрытия расходов по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Саморегулируемая организация арбитражных Ассоциации СРО АУ «Южный Урал» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст. 20.2 Закона о банкротстве. 

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО2. 

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454091, 

<

...> 11а-88).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Технокомстрой»  конкурсное производство сроком до 12 марта 2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» ФИО2, из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>)..

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 марта 2021 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 323.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генерационное оборудование», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина