ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-4844/2021

г. Воронеж

07 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                 Ореховой Т.И.,

судей                                                                              Безбородова Е.А.,

                                                                                                  ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области – ФИО3, представитель по доверенности № 10-11/33225 от 29.11.2023, удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 27.12.2023 по делу № А35-4844/2021

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Курской области к обществу с ограниченной ответственностью «Раско» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Раско» (далее – ООО «Раско», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2021 заявление ФНС России принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.08.2021 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании, определенном регулирующим органом, 28.08.2021.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2021 временным управляющим должника утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.01.2022 ООО «Раско» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.12.2023 конкурсное производство в отношении ООО «Раско» завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Раско». 

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От конкурсного управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Расчеты с кредиторами по требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, от конкурсного управляющего ООО «Раско» поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также отчет конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, подтверждающих отраженные в них сведения.

В ходе процедуры банкротства ООО «Раско» конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, вытекающие из требований главы VII Закона о банкротстве, в том числе: опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом), приняты меры, направленные на поиск имущества должника, выявление кредиторов и дебиторов; проведены торги по реализации имущества, включенного в конкурсную массу; торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Реестр требований кредиторов ООО «Раско» сформирован в общей сумме 995 828,86 руб., из них: требования третьей очереди в размере 743 945 руб. основного долга, пени и штрафы в размере 251 883,86 руб. 

Требования кредиторов не погашены ввиду отсутствия в конкурсной массе денежных средств и иных активов. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.12.2023 на Администрацию городского поселения – город Россошь Воронежской области возложена обязанность принять нереализованное имущество должника. 

Конкурсным управляющим в Администрацию городского поседения город Россошь 21.12.2023 направлены акты приема-передачи нереализованных земельных участков на основании определения Арбитражного суда Курской области от 19.12.2023. 

Иного имущества у должника не выявлено.

Ликвидационный бухгалтерский баланс отправлен 19.12.2023 в налоговый орган в электронном виде. 

Банковские счета должника закрыты.

Таким образом, все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, приняты все меры, направленные на поиск имущества. Выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют действительности и материалам дела. Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное конкурсным управляющим имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется. 

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства, арбитражным судом не установлены.

Выводы конкурсного управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы соответствуют представленным в дело доказательствам, в связи с чем отсутствует необходимость и целесообразность дальнейшего проведения конкурсного производства в отношении должника.

После завершения всех мероприятий конкурсного производства и рассмотрения отчета конкурсного управляющего в силу прямого указания пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При этом судьба имущества должника, не проданного в ходе конкурсного производства, определяется в порядке, установленном статьей 148 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что мероприятия конкурсного производства реализованы в полном объеме, источников для пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства,  отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсное производство в отношении ООО «Раско» подлежит завершению.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве подлежат отклонению как необоснованные. 

В апелляционной жалобе уполномоченным органом не приведено каких-либо обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства. Обжалуя  определение  суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, уполномоченный орган не указал. 

При этом завершение конкурсного производства не нарушает права ФНС России, поскольку в силу положений пунктов 2, 3 статьи 59 Закона о банкротстве обязанность заявителя погасить расходы по делу о банкротстве при отсутствии у должника средств сохраняется и при прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Курской области от 27.12.2023 по делу № А35-4844/2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.12.2023 по делу № А35-4844/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Курской области - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                    Т. И. Орехова

 

Судьи                                                                                  Е. А. Безбородов

                                                                                             ФИО1