АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39492/23

г. Уфа

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024

Полный текст решения изготовлен 10.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сахибгареевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Союзуралопт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: Федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Федеральное казенное учреждение «Уральское окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании по банковским гарантиям №9991-4R1/1113901 от 07.03.2023,  №9991-4R1/1115636 от 09.03.2023 г., №9991-4R1/1 115646 от 09.03.2023, №9991-4R1/1120324 от 13.03.2023, №9991-4R1/1141878 от  24.03.2023, №9991-4R1/1243446 от 26.06.2023 задолженности в размере                    4 142 636,29 руб., процентов по день фактической уплаты долга

 

При участии в судебном заседании:

 от истца, ответчика и третьих лиц - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Союзуралопт» о взыскании по банковским гарантиям №9991-4R1/1113901 от 07.03.2023, №9991-4R1/1115636 от 09.03.2023 г., №9991-4R1/1 115646 от 09.03.2023, №9991-4R1/1120324 от 13.03.2023, №9991-4R1/1141878 от  24.03.2023, №9991-4R1/1243446 от 26.06.2023 задолженности в размере    4 142 636,29 руб., процентов по день фактической уплаты долга.

К участию в деле привлечены третьи лица: Федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральное казенное учреждение «Уральское окружное Управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

От истца поступили уточненные исковые требования. 

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом, ответчиком и третьими лицами явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются уведомления.

  От третьих лиц поступили отзывы.

Ответчик отзыв на заявление, возражений суду не представил, требования истца не оспорил, извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,   1) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал Банковскую гарантию №9991-4R1/1113901 от 07.03.2023 (далее – Банковская гарантия), в рамках которой гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения                         ООО «Союзуралопт» (далее - ответчик/принципал) обеспеченных Банковской гарантией обязательств по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки - 23161603058861630100100001310000211; предмет закупки: «Копировально-множительный аппарат, принтер - приобретение вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества, иных товаров, работ и услуг в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Сумма Банковской гарантии - 600 989 руб. 13коп.

Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и по 30 апреля 2024 года включительно.

02.10.2023 Гаранту поступило требование Бенефициара СК/ОСС 8842 от 19.09.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

16.10.2023 Требование Бенефициара было исполнено. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежным поручением № 445373 от 16.10.2023 перечислил Бенефициару по реквизитам, указанным в требовании денежные средства в сумме 598 318,06 руб.

2) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал Банковскую гарантию № №9991-4R1/1115636 от 09.03.2023  (далее – Банковская гарантия), в рамках которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить ФКУ «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Союзуралопт» (далее — ответчик/принципал) обеспеченных Банковской гарантией обязательств по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки - 231666101464566710100100000820000211; предмет закупки: «Многофункциональное устройство (МФУ), принтер) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. №>44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Сумма Банковской гарантии - 295 660 руб. 51 коп.

Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и по 16 ноября 2023 года включительно.

11.09.2023 Гаранту поступило требование Бенефициара У/4-6665 от 04.09.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

25.09.2023 требование бенефициара было исполнено. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежным поручением № 346956 от 25.09.2023 перечислил Бенефициару по реквизитам, указанным в требовании денежные средства в сумме 295 660,51 руб.

3) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал Банковскую гарантию №9991-4R1/1115646 от 09.03.2023 (далее – Банковская гарантия), в рамках которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить ФКУ «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Союзуралопт» (далее — ответчик/принципал) обеспеченных Банковской гарантией обязательств по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки - 231666101464566710100100000732620211; предмет закупки: «ПЭВМ настольная) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Сумма Банковской гарантии -  446 054 руб. 99 коп.

Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и по 02 октября 2023 года включительно.

11.09.2023 Гаранту поступило требование бенефициара У/4-6663 от 04.09.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

25.09.2023 требование бенефициара было исполнено. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежным поручением № 338574 от 25.09.2023 перечислил Бенефициару по реквизитам, указанным в Требовании денежные средства в сумме 217 209,98 руб.

4) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал Банковскую гарантию №, №9991-4R1/1120324 от 13.03.2023 (далее – Банковская гарантия), в рамках которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить ФКУ «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограничений ответственностью «Союзуралопт» (далее - ответчик/принципал) обеспеченных Банковской гарантией обязательств по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки - 231666101464566710100100000802620211; предмет закупки: «Принтер») в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Сумма Банковской гарантии - 201 871 руб. 80 коп.

Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и по 30 ноября 2023 года включительно.

11.09.2023 гаранту поступило требование бенефициара У/4-6669 от 04.09.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

25.09.2023 требование бенефициара было исполнено. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежным поручением № 344883 от 25.09.2023 перечислил бенефициару по реквизитам, указанным в требовании денежные средства в сумме 201 871,80 руб.

5) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал Банковскую гарантию №9991-4R1/1141878 от 24.03.2023 (далее – Банковская гарантия), в рамках которой гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить ФКУ «Уральское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Союзуралопт» (далее — ответчик/принципал) обеспеченных Банковской гарантией обязательств по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки - 231666101464566710100100000790000211; предмет закупки: «Принтер, Многофункциональное устройство (МФУ)») в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Сумма Банковской гарантии - 4 404 871 руб. 40 коп.

Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и по 16 ноября 2023 года включительно.

12.10.2023 Гаранту поступило требование бенефициара У/4-7499 от 04.10.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

12.10.2023 требование бенефициара было исполнено. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежным поручением № 730839 от 26.10.2023 перечислил бенефициару по реквизитам, указанным в требовании денежные средства в сумме 2 328 047,95 руб.

6) ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Банк, истец, гарант) выдал Банковскую гарантию №9991-4R1/1243446 от 26.06.2023 (далее – Банковская гарантия), в рамках в рамках которой гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  Обществом с ограниченной ответственностью «Союзуралопт» (далее - ответчик/принципал) обеспеченных Банковской гарантией обязательств по контракту, который будет заключен с бенефициаром в результате проведения закупки (идентификационный код закупки - 23161603058861630100100003380000211; предмет закупки: «Многофункциональное устройство (МФУ), Принтер - приобретение вооружения, военной и специальной техники и военно-технического имущества, иных товаров, работ и услуг в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Сумма Банковской гарантии - 165 918 руб. 96 коп.

Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и по 01 мая 2024 года включительно.

17.10.2023 Гаранту поступило требование бенефициара СК/ОСС 9284 от 05.10.2023 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Требование бенефициара было исполнено. 

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежным поручением № 343682 от 31.10.2023 перечислил бенефициару по реквизитам, указанным в требовании денежные средства в сумме 165 918,96 руб.

Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств, в соответствии с предъявленным  требованием, должно быть произведено Принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта (пункт 10.6.1 Правил).

Банк направил ответчику требования оплатить выплаченную по гарантиям  денежную сумму. 

Ответчик задолженность не оплатил.

Общая сумма задолженности составила

№

гарантии

общая

задолженность

сумма регресса

%

неустойка

1113901

667985,24

598318,06

9835,37

59831,81

1115636

365383,73

295660,51

9112,82

60610,40

1115646

269518,91

217209,98

6694,83

45614,10

1120324

224335,47

176871,80

6204,95

41258,72

1141878

2443493,62

2328047,95

22323,75

93121,92

1243446

171919,32

165918,96

1022,79

4977,57

Итого

4142636,29

3782027,26

55194,51

305414,52

 

Поскольку ответчик свои обязательства по банковским гарантиям не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании по банковским гарантиям №9991-4R1/1113901 от 07.03.2023,  №9991-4R1/1115636 от 09.03.2023 г., №9991-4R1/1 115646 от 09.03.2023, №9991-4R1/1120324 от 13.03.2023, №9991-4R1/1141878 от  24.03.2023, №9991-4R1/1243446 от 26.06.2023 задолженности в размере  4 142 636,29 руб., процентов по день фактической уплаты долга.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Договоры банковской гарантии судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Банк исполнил обязательства по уплате банковских гарантий: 

№9991-4R1/1113901 от 07.03.2023  платежным поручением № 445373 от 16.10.2023 в сумме 598 318,06 руб.

№9991-4R1/1115636 от 09.03.2023 г., платежным поручением № 346956 от 25.09.2023 в сумме 295 660,51 руб.

№9991-4R1/1 115646 от 09.03.2023, платежным поручением № 338574 от 25.09.2023 в сумме 217 209,98 руб.

№9991-4R1/1120324 от 13.03.2023, платежным поручением № 344883 от 25.09.2023 в сумме 201 871,80 руб.

№9991-4R1/1141878 от  24.03.2023, платежным поручением № 730839 от 26.10.2023 в сумме 2 328 047,95 руб.

№9991-4R1/1243446 от 26.06.2023 платежным поручением № 343682 от 31.10.2023 в сумме 165 918,96 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициарам денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела. 

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению  Гаранту сумм, уплаченных истцом  в пользу Бенефициара по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 3 782 027,26 руб.

Истцом также заявлено также требование о взыскании процентов по состоянию на 09.11.2023 в  размере 55 194,51 руб.

Согласно п.10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару,  подтверждён материалами дела, следовательно,  требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства оплаты процентов не представил, в связи с чем несет риск не совершения данных действий.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 55 194,51 руб.,  

Требование истца о взыскании процентов,  начисляемых с 10.11.2023 на сумму основного долга в размере  3 782 027,26 руб.  по ставке  25%  годовых по день фактической уплаты долга, заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по состоянию на 09.11.2023 в размере 305 414,52 руб.

Период взыскания  неустойки на период моратория не попадает, обязательство ответчика перед банком возникло после введения моратория.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.11.1 Правил).

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Следует отметить, что согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Между тем, ответчик, надлежащим образом извещенный, не воспользовался предоставленными ему нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами, в том числе на заявление ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представление в его обоснование доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств. 

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является заявление ответчика о таком снижении. 

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Истцом представлен расчет пени по состоянию на 09.11.2023 в размере 305 414,52 руб.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком неустойки, подлежат  удовлетворению.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в  размере 305 414,52 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 43 713 руб.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союзуралопт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 3 782 027,26 руб., проценты в размере  55 194,51 руб.,  пени в размере 305 414,52 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере  3 782 027,26 руб., начиная с 10.11.2023   по ставке  25%  годовых по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины  в размере  43 713 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     И.В. Ганцев