Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12928/2017

11 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТОРГИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 107564, 

<

...> копр. 2 помещение 13В) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628600, 

<

...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

при участии представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 19.01.2018, представителя должника ФИО3 по доверенности от 04.12.2017,

установил:

02.11.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОТОРГИНВЕСТ» о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1», просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить арбитражным управляющим из членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 363 953 рублей 78 копеек.

Судебное заседание по обоснованности заявленный требований общества с ограниченной ответственностью  «ЭНЕРГОТОРГИНВЕСТ» отложено на 04.04.2018.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, представил письменные пояснения, которые судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании просил ввести процедуру конкурсного производства, поскольку находится в стадии ликвидации, представил письменные пояснения, которые судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭНЕРГОТОРГИНВЕСТ» (поставщик) и ООО «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1» (покупатель) заключен договор поставки № 18/108-УБР от 12.01.2015 (далее - Договор). По условиям Спецификации Б/н от 25.08.2016 поставщик обязуется поставить товар, указанный в Спецификации от 25.08.2016 г. на общую сумму 667 259 рублей 81 копейка, в том числе НДС 18%, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в течение 30 календарных дней с момента его получения.

Предусмотренное договором обязательство было исполнено Поставщиком надлежащим образом 28.09.2016, что подтверждается товарной накладной № 2809003 от 28.09.2016.

Поскольку Должник поставленный товар оплатил частично, Арбитражным судом Московской области вынесен судебный приказ от 04.08.2017 по делу № А41-61597/17, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 358 864 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 089 рублей.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты указанной задолженности должник на момент проведения судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По данным ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером юридического лица 

<

***>.

04.09.2017 решением единственного участника собранием общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1» принято решение о добровольной ликвидации Общества и назначении ликвидатором Общества ФИО4.

11.09.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Должника внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора  за ОГРН 

<

***>.

Сообщение о ликвидации ДНТ «Берёзовка», о порядке и сроке заявления требований его кредиторами опубликовано ликвидатором 27.09.2017 в журнале «Вестник государственная регистрации» (часть 1 № 38(652)).

В силу статей 224, 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2017, балансовая стоимость активов составляет 49 790 056 тыс.руб., в том числе: 73 244 тыс.руб. - основные средства, 2 775 047 тыс.руб. - отложенные налоговые активы, 530 572 тыс.руб. - НДС по приобретенным ценностям, 43 398 272 тыс.руб. - дебиторская задолженность, 3 009 924 тыс.руб. - финансовые вложения (за исключение денежных эквивалентов), 2 997 тыс.руб. - денежные средства и денежные эквиваленты.

Должник не способен погасить образовавшуюся у него задолженности перед кредитором.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленной Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Положениями пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов, так:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Следовательно, требования кредитора подлежат удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6 000 рублей.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель по чек-ордеру от 02.11.2017 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение требований, суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТОРГИНВЕСТ» признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 04 октября 2018 года.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1» в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТОРГИНВЕСТ» в размере 358 864 рублей 78 копеек - основной долг, 5 089 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1» члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» ФИО5 (628408, г. Сургут, а/я 2055) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 04 октября 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 506,  5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТОРГИНВЕСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         И.В. Зуева