Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-254945/16-93-2268

г. Москва

04 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2017 года.           

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО ИПГ "СИНЭФ" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7719606210/772501001; Дата регистрации 09.10.2006; 115280, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1)

к ответчику:  ООО "СТ ТАУЭРС" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7703533301/770301001; Дата регистрации 12.11.2004; 123112, 

<

...>)

об обязании заключить дополнительное соглашение № 3 к договору № 12-11/05-2012 об осуществлении технологического присоединения  от 11.05.2012

при участии: 

от истца – ФИО2 (дов. 7116-01 от 25.04.2017), ФИО3 (ген. директор согласно выписке из ЕГРЮЛ);

от ответчика – ФИО4 (дов. от 03.04.2017 № 67-СТТ), ФИО5 (дов. от 01.12.2016 № 44-СТТ), ФИО6 (дов. от 03.04.2017 № 69-СТТ), ФИО7 (дов. от 01.04.2017 № 63-СТТ).

УСТАНОВИЛ:

ООО ИПГ "СИНЭФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТ ТАУЭРС" об обязании заключить дополнительное соглашение № 3 к договору № 12-11/05-2012 об осуществлении технологического присоединения  от 11.05.2012.

Исковые требования мотивированны тем, что сетевая организация выполнила возложенную на нее действующим законодательством обязанность по подготовке и выдаче технических условий в срок. Учитывая, что Ответчиком обязательства по перечислению платы за технологическое присоединение выполнены не были, Истец не мог осуществлять другие мероприятия по технологическому присоединению и приостановил выполнение работ. Поскольку ответчик не исполняет условия Договора в течение 2 лет, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Указал, что ответчик не вправе был расторгнуть договор в одностороннем порядке при наличии задолженности по подготовке выдаче технических условий (ТУ) и их согласованию. При этом пояснил, что смена юридического адреса произошла в сентябре 2016 года

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что одностороннем порядке расторг договор, направив Истцу уведомление о расторжении. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО ИПГ «СИНЭФ» (Сетевая организация) и ООО «СТ Тауэре» (Заявитель) 11.05.2012 был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения №12-11/05-2012.

По условиям Договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, находящихся по адресу: 

<

...> ММДЦ «Москва-Сити», участок 17-18, с учетом предусмотренных Договором характеристик (п.1.1 Договора) (т.1 л.д.7).

Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения объекта: Административно-деловой многофункциональный комплекс ООО «СТ Тауэре» (и.1.2 Договора).

Точки присоединения, как и конкретные обязательства Сетевой организации по осуществлению технологического присоединения были предусмотрены в Технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.1.3, 1.4 Договора, Приложение №1 к Договору) (т.1 л.д.13-15).

Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов сторон был предусмотрен в Разделе 3 Договора об осуществлении технологического присоединения.

Так, размер платы па момент заключения Договора составлял 618 800 ООО рублей  (п.3.2 Договора) (т.1 л.д.10).

В п.1.7 Договора стороны согласовали следующие существенные условия Договора, включая мероприятия по технологическому присоединению (п.1.7.1 Договора):

— выдачу ТУ. Срок действия ТУ составляет 3 года;

— разработку проектной документации согласно ТУ;

— выполнение ТУ со стороны Заявителя и со стороны Сетевой организации, включая осуществление последней мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с ТУ;

— проверку Сетевой организацией выполнение ТУ Заявителем;

— осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии представителей Сторон;

— осуществление Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата РУ 0,4 кВ новых РП, СП и ТП в положение «включено»).

В соответствии с п.1.7.4 Договора, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по Договору составил 2 года.

В дальнейшем стороны заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору об осуществлении технологического присоединения, в котором изложили п.3.2 Договора в новой редакции, в части установления:

обязательств ООО ИПГ «СИНЭФ» по предоставлению Заявителю банковских гарантий в целях обеспечения исполнения Сетевой организацией своих обязательств, предусмотренных Договором;

прекращению действия предоставленных банковских гарантий при наступлении определенных обстоятельств;

обязательств Заявителя по перечислению Сетевой организации авансовых платежей по Договору (т.1 л.д.16-17).

15.04.2013 стороны заключили Дополнительное соглашение №2, в котором внесли изменения в характеристики технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (т.1 л.д.18).

17.12.2013 стороны заключили Дополнительное соглашение №3 к Договору об осуществлении технологического присоединения (далее также - Дополнительное соглашение №3) (приложение №6 - копия Дополнительного соглашения №3 от 17.12.2013).

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №3 стороны внесли изменения в п.3.2 Договора, согласно которым размер платы по Договору составил 180 000 000 рублей 

Также стороны в Дополнительном соглашении №3 внесли изменения в п.3.2.4 Договора, согласно которому было установлено, что Сетевая организация до 15.02.2014 передает в адрес Заявителя Письмо, подтверждающее факт подготовки Сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам по Договору и ТУ №1090 от 11.05.2012 в части требований, предусмотренных для Сетевой организации и ОАО «ОЭК».

Согласно п.3.2.5 Договора в редакции Дополнительного соглашения №3 Сетевая организация обеспечивает выполнение строительно-монтажных работ в полном объеме до 31.08.2015 в соответствии с ТУ №1090 от 11.05.2012 и согласованной в установленном порядке проектной документацией.

Дополнительным соглашением №3 п.1.7.4 и п.2.1.5 Договора были изложены в следующей редакции:

(1) согласно п.1.7.4 мероприятия по технологическому присоединению по настоящему Договору должны быть завершены к 31.12.2015;

(2) согласно п.2.1.5 в соответствии с выданными в установленном порядке ТУ обеспечить выполнение мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к 31.12.2015.

Ввиду существенного нарушения ООО ИПГ «СИНЭФ» сроков технологического присоединения, установленных в Договоре, ООО «СТ Тауэрс», руководствуясь п.п.(в) п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, положениями ст.4.3 Договора, 19.05.2016 направило ООО ИПГ «СИНЭФ» по адресу, указанному в Договоре, Уведомление от 18.05.2016 hcx.№016-ST  о расторжении Договора №12-11/05-2012 от 11.05.2012 (далее также - Уведомление о расторжении договора) 

Ответчиком представлено копия описи в ценное письмо с отметкой Почты России и квитанцией об отправке ценного письма с вложением Уведомления о расторжении договора от 19.05.2016.

Согласно отслеживанию почтового отправления 12331798034713 уведомление не было получено истцом по юридическом адресу в связи с истечением срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица").

В соответствии с п.4.3 Договора Заявитель имеет право при нарушении Сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В нарушение условий п.3.2.4 Договора Сетевая организация не передала в адрес Заявителя информацию (Письмо), подтверждающую факт подготовки Сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам по Договору и ТУ №1090 от 11.05.2012 в части требований, предусмотренных для Сетевой организации и ОАО «ОЭК». Следовательно, проектная документация не была согласована;

В нарушение п.3.2.5 Договора Сетевой организацией абсолютно никакие строительно-монтажные работы не выполнены, которые подлежали выполнению в соответствии с ТУ №1090 от 11.05.2012 и согласованной в установленном порядке проектной документацией;

В нарушение п.2.1.5 Договора Сетевая организация не обеспечила выполнение мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя;

В нарушение принятых на себя обязательств согласно п.2.1.2 Договора Сетевая организация не выполнила ТУ в части требований, предусмотренных для Сетевой организации.

Таким образом, в нарушение приведенных согласованных сторонами условий Договора об осуществлении технологического присоединения, в нарушение п.1.7.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3), ООО ИПГ «СИНЭФ» не исполнило свои обязательства и не выполнило мероприятия по технологическому присоединению Объекта.

При этом ссылка истца на совершенные действия, в том числе с АО "ОЭК", после направления уведомления не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ООО «СТ Тауэрс» имело право в одностороннем порядке отказаться от Договора с ООО ИПГ «СИНЭФ» на основании п.4.3 Договора в силу принципа свободы договора и добровольного включения сторонами соответствующего условия в Договор.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К Договору об осуществлении технологического присоединения применяются нормы, определяющие существенные условия и регламентирующие технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, которые содержатся, в том числе, в ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003 и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее также - Правила №861].

На основании приведенного законодательства, договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемый между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом при условии согласования сторонами всех существенных условий, определенных п.16 Правила №861, по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

В соответствии с п.16 Правил №861, заявителю предоставлено право в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Под «иным» понимаются условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (абз.2 п.З Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора»).

Подобные «иные» последствия расторжения договора применительно к спорному Договору об осуществлении технологического присоединения законом и Договором не предусмотрены, а также не вытекают из существа установленных Договором обязательств.

Следовательно, поскольку ООО «СТ Тауэре» реализовало свое право на односторонне расторжение Договора с ООО ИПГ «СИНЭФ», требование ООО ИПГ «СИНЭФ» к ООО «СТ Тауэрс» об изменении Договора является неправомерным.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75,110,167-170,176АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                В.Д.Поздняков