Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-102/2019

г. Анадырь

21 мая 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению от 01.03.2019 № 01-12/873

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи дизельного топлива в размере 3208660,76 руб.,

в отсутствие лиц участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее - истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением от 01.03.2019 № 01-12/873 к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (далее – ответчик, ООО «СВТ», общество) о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательства по оплате дизельного топлива по договору купли-продажи дизельного топлива от 24.08.2018 № 261/18 в размере 3098993,88 руб., пени за просрочку уплаты платежа за период с 19.10.2018 по 04.03.2019 в размере 109666,88 руб., с продолжением начисления пени на сумму основного долга 3098993,88 руб. с 05.03.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства по уплате суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39042 руб.

Определениями суда:

- от 14.03.2019 исковое заявление оставлено без движения;

- от 21.03.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 22 апреля 2019 года на 10 часов 00 минут.

Определением суда от 22.04.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание на 11 час. 30 мин. 21.05.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в него не направили, ответчик отзыв не представил, что в силу частей 1,3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для его проведения.  

Изучив материалы дела, оценив  представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи дизельного топлива от 24.08.2018 № 261/18 с протоколом разногласий от 18.09.2018 (далее – Договор), в соответствии с которым истец (Продавец) принял обязательство передать в собственность ответчику (Покупателю) дизельное топливо в количестве 37,252 тонн, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить стоимость топлива в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.2 Договора топливо должно быть передано Покупателю в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца. 

Цена Договора составила 3098993,88 руб. (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 3.3.1 Договора в редакции протокола разногласий от 18.09.2018, Покупателем производиться оплата в размере 100 % стоимости топлива, предусмотренной пунктом 3.2 договора, в течение 30 (тридцати) дней после даты подписания договора.     

Уплата цены Договора производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (пункты 3.4-3.5 Договора). 

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за нарушение срока уплаты цены Договора, установленного  пунктом 3.3 Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере одной трехсотой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рамках исполнения взятых на себя обязательств по Договору истец передал ответчику дизельное топливо на общую сумму 3098993,88 руб., что подтверждается подписанным без замечаний и претензий универсальным передаточным документом от 24.08.2018 № 14043 на указанную сумму. 

Претензией от 27.12.2018 № 01-12/6033 истец указал ответчику на наличие задолженности и предоставил срок для ее погашения.

Ответ на претензию ООО «СВТ» не дало, задолженность не погасило. 

Наличие непогашенной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с применением положений об ответственности, предусмотренных Договором.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При установленных обстоятельствах,  исковые требования о взыскании  3098993,88 руб. за поставленное дизельное топливо, подлежат удовлетворению.

С учетом наличия на стороне ответчика задолженности по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки признается обоснованным.

Представленный истцом расчёт пени, предусмотренной пунктом 5.1 Договора, судом проверен и признаётся арифметически верным.

В силу правил части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик возражений по существу иска не заявил, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права, признал как наличие основного долга, так и  правомерность расчёта суммы договорной неустойки (пени) на сумму основного долга.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, ко дню рассмотрения спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требование истца о взыскании основной задолженности и начисленной законной неустойки (пени) необходимо признать обоснованными, и в силу статей 309, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу вышеизложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании неустойки рассчитанной с суммы основного долга с 05.03.2019 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточные Теплосети» (место нахождения: 689500, Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт. Угольные Копи, переулок Причальный, д. 1, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2011, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи дизельного топлива от 24.08.2018 № 261/18 в размере 3098993,88 руб., пени за нарушение срока уплаты за период с 19.10.2018 по 04.03.2019 в размере 109666,88 руб., с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 05.03.2019 по день фактического исполнения основного обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39043 руб., а всего взыскать 3247703,76 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 АПК РФ.

Судья                                                                                            А.В. Турлак