АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А13-3041/2019

город Вологда

30 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 206 721 руб. 85 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» ФИО1.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 68 482 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2018 года по договору №ВСК-15/1330/ВЭ2.6-15/0195 оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.04.2015, 5307 руб. 38 коп. пени по состоянию на 28.12.2018; 132 932 руб. 18 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле-сентябре 2018 года по договору №ВСК-09/0460/ВЭ11-09/0118 от 02.02.2009.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг и на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442, Основные положения).

Определением суда от 21 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20 марта 2019 года от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных сроков. Таким образом, в порядке упрощенного производства дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, представленным сторонами. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем деле отсутствуют. 

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

22 апреля 2019 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик 23 апреля 2019 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца с  учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком  (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.04.2015 № ВСК-15/1330/ВЭ2.6-15/0195 (далее – Договор 1) в редакции протокола согласования разногласий, в соответствии с которым исполнитель оказывал Заказчику услуги по осуществлению комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя до точек поставки.

Согласно пункту 6.5 договора  вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных Исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определении в Приложение №6 к договору 1.

Согласно пункту 6.6 договора расчетным периодом для оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Истец в июле 2018 года оказал услуги по договору, направил второй стороне акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2018, счет-фактуру на сумму 68 904 руб. 08 коп. Акт об оказании услуг ответчиком не подписан, мотивированных возражений не представлено. 

Оплата ответчиком не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ, Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ оказанные истцом в спорный период услуги по передаче электрической энергии носят возмездный характер и должны быть оплачены ответчиком исходя из фактических объемов оказанных услуг и их стоимости (тарифа), что следует также из пункта 14 Правил № 861.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором, а с 03.01.2017 - в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) указанных Правил (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в заявленной сумме подлежат удовлетворению. Обоснованных возражений по существу рассматриваемого спора, контррасчета ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, действующем с 05.12.2015, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени за период с 21.08.2018 по 28.12.2018 в сумме 5307 руб. 38 коп.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным.

Иск в части взыскания пени удовлетворяется судом.

02 февраля 2009 года между истцом (Общество) и ответчиком  (Компания) заключен договор №ВСК-09/0460/ВЭ11-09/0118 (далее – Договор 2), в соответствии с которым Компания возмещала Обществу расходы, понесенные  по договорам на обслуживание здания ИЛК-1, расположенного по адресу: 

<

...> соответствии с методикой расчета платежей. 

К данным расходам относится: 

- оплата по договору на продажу тепловой энергии от 01.10.2015 №3601/ВЭ11-06/0408 и договору  присоединения от 01.09.2007  № 569/ВСК-07/0316/ВЭ11-0408 с ОАО «ТГК-2» в части оплаты подогрева воды системы горячего водоснабжения;

-оплата по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2009 № 1.5/ВЭ 11-09/0009 с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»;

-оплата по договору на оказание услуг по вывозу ТБО от 01.01.2009 № 844/ВЭ11-0043 с ЗАО «Экопром-Вологда»;

-оплата по договору за услуги по приему сточных вод и за сброс загрязняющих веществ в систему ливневой канализации от 01.01.2008 № 85-ЛК/ВЭ11-08/0064 с МУП «Дорожник».

Возмещение Ответчиком расходов Истца по обслуживанию инженерных сетей здания ИЛК-1 (в части теплового и водомерного узлов) составляет, с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2016, 12 174 руб. 59 коп. ежемесячно (п. 1.2 Договора 2).

Согласно п. 2.1 Договора 2 Общество в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, направляет Компании счет на оплату с расшифровкой предъявленных сумм, а также копии счетов коммунальных служб. Компания в течение 5 дней с момента получения счета перечисляет на расчетный счет Общества общую сумму предъявленных расходов.

Истцом выставлены Ответчику к оплате счета-фактуры на возмещение расходов по обслуживанию инженерных сетей здания ИЛК-1 (в части теплового и водомерного узлов) на сумму 73 047 руб. 54 коп.

Ответчику выставлены счета на возмещение коммунальных, расходов (водоснабжение, вывоз ТБО) на сумму 59 884 руб. 64 коп. Итого сумма задолженности Ответчика по Договору № 2 составляет  132 932 руб. 18 коп. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Доказательств оплаты, контррасчет размера исковых требований ответчиком не представлены, возражений по существу заявленных не требований не направлено. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ  в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (

<

...>, литер А, помещение 16Н; филиал – 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 206 721 руб. 85 коп. в том числе: 

- 68 482 руб. 29 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2018 года по договору №ВСК-15/1330/ВЭ2.6-15/0195 оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.04.2015, 5307 руб. 38 коп. пени по состоянию на 28.12.2018; 

- 132 932 руб. 18 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в апреле-сентябре 2018 года по договору №ВСК-09/0460/ВЭ11-09/0118 от 02.02.2009;

а также 7134 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1591 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2018 №68547.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                          О.И.Лукенюк