ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-27189/2023

Дело № А41-80334/21

29 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании: 

от истца по делу - Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО2 по доверенности от 13.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании; 

от правопреемника ответчика по делу - ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 20.07.2023, диплом о высшем юридическом образовании (онлайн); 

от ответчика по делу - ООО "ФорестГрупп" – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2023 года по делу № А41-80334/21, принятое по заявлению ФИО3 о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "ФорестГрупп" о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ФорестГрупп" о взыскании неустойки по государственному контракту № 0148200004920000214 от 20.01.2021 в размере 433 380,57 руб. 

Резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований принята судом 04 марта 2022 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда. Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022 решение Арбитражного суда Московской области от 23.03.2022 оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2023 года, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2023, с Комитета лесного хозяйства Московской области в пользу ООО «ФорестГрупп» взыскано 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика в части взыскания судебных расходов в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2023 года произведена замена ответчика по делу, ООО "ФорестГрупп", в порядке процессуального правопреемства на ФИО3 в части требования о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель ФИО3 в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об удовлетворении заявления ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 27.06.2023 ООО «ФорестГрупп» по Договору уступки права требования (цессии) №1Ц/23 переуступило право требования к КХЛ МО в размере 20 000 руб., возникшего на основании определения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2023 по делу №А41-80334/2021, ФИО3. 

Апелляционным судом установлено, что договор уступки права требования соответствуют действующему законодательству и не оспорен в установленном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежало удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 по делу № А41-80334/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья

 

ФИО1