АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9234/2018

г.Тверь

24 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, г. Лихославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: временный управляющий ФИО1, г. Тверь, 

о взыскании 229 458-81 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь, (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, г. Лихославль, (далее  ответчик, Предприятие) о взыскании 229 458-81 рублей задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за март 2018 года.

Определением суда от 08 июня 2018 года исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон. Ответчику в установленный срок предложено представить отзыв на исковое заявление.

27 июня 2018 года ответчик представил отзыв, в котором исковые требования оспорил, указал на то, что акт оказанных услуг на момент подачи отзыва не согласован, поскольку применяемый тариф, по мнению Предприятия, не обоснован, с учетом изложенного, ответчик ходатайствовал о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.

Правила рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определены главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей

Дело рассматривалось исходя из требований о взыскании 315 747-30 рублей задолженности по договору № R2Rm-321 от 01.10.2015 г., с учетом принятых судом уточнений, следовательно, подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 5 этой статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Тот факт, что ответчик не признает иск, сам по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В рассматриваемом случае, учитывая, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, судом не установлена необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, поэтому оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Кроме того, из содержания приведенной выше нормы процессуального законодательства следует, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения спорящих сторон по поставке тепловой энергии в спорном периоде были урегулированы договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 208 от 12 декабря 2016 г. (далее Договор), по условиям которого Общество (Теплосетевая организация) обязывалось оказывать Предприятию (Теплоснабжающая организация) услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация оплачивать такие услуги в порядке, определенном Договором. 

Оплата услуг производится Теплоснабжающей организацией до пятнадцатого числа следующего за расчетным месяца. Для своевременного проведения расчетов за услуги Теплосетевая организация ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчетным, направляет Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. В течение пяти рабочих дней Теплоснабжающая организация согласовывает объемы услуг путем подписания акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, либо предоставляет мотивированный отказ.

Договор действует до 14 октября 2017 года, пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 90 дней до его окончания не потребует пересмотра его условий.

В марте 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Тверь», г.Тверь осуществлены услуги по передаче тепловой энергии ответчику в объеме 6 356,869 ГКал. Факт получения акта приема-передачи ответчиком не оспаривается. 

Оплата услуг по передаче тепловой энергии за спорный период Предприятием произведена не была. Данное обстоятельство послужило основанием истца обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, форма которого должна соответствовать статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, положения статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность возникновения гражданских прав и обязанностей путем акцепта в форме конклюдентных действий.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ и пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих передачу тепловой энергии, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в заявленный период, количество переданной тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актом № 1171 от 30.03.2018 г., который, как следует из отзыва, имеется в распоряжении ответчика.

Вместе с тем, как указывает Предприятие, акт до настоящего времени не согласован, примененный тариф не обоснован.

Однако ответчик не учитывает, что договором предусмотрен определенный срок для рассмотрения акта приема-передачи, сведения о том, что Предприятием представлен мотивированный отказ от подписания акта, в материалы дела не представлены, содержание отзыва также не позволяет установить причины, по которым ответчик отказывается принимать оказанные услуги.

Кроме того, применяемый тариф установлен приказом ГУ «РЭК» Тверской области № 499-нп, сведения, что установленный тариф является недействительным, суду не представлены.

Доводы о заключении нового договора ответчиком также документально не подтверждены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в сроки, согласованные в Договоре.

С учетом изложенного, требование о взыскании 229 458-81 рублей задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, г. Лихославль, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 229 458-81 рублей задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за март 2018 года, а также 7 589 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь, из федерального бюджета РФ 181-00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1432 от 17.05.2018 г. На возврат выдать справку.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                              Н.А. Борцова