ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1429/2021

город Ростов-на-Дону

07 октября 2021 года

15АП-17273/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»: представителя ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 10.11.2020, директора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «СМУ-23»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28 июля 2021 года по делу № А32-1429/2021

по иску акционерного общества «ОТС»

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-23»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОТС» (далее – АО «ОТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-23» (далее – ООО «СМУ-23», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 839 223 руб. 93 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору цессии № 39 от 25.05.2017 по оплате стоимости уступки прав требований АО «ОТС» к ООО «Стройинвест Юг» по договорам процентного займа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано3 839 223 руб. 93 коп. задолженности, 42 196 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору цессии № 39 от 25.05.2017.

ООО «СМУ-23» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчиком предпринимались меры по урегулированию спора мирным путем и заключению с истцом мирового соглашения.

От АО «ОТС» и ООО «СМУ-23» в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Текст мирового соглашения подписан лицами, имеющими право на подписание мирового соглашения.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон и подлежит утверждению апелляционным судом на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается акционерным обществом «ОТС» и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-23» на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, послужившего основанием для обращения акционерного общества «ОТС» в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-23» задолженности в сумме3 839 223 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме42 196 руб.

2. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-23» взыскана в пользу акционерного общества «ОТС» задолженность по договору цессии № 39 от 25.05.2017 в размере 3 839 223 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 196 руб.

3. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «СМУ-23» оплачивает акционерному обществу «ОТС»  задолженность по договору цессии № 39 от 25.05.2017 в размере3 839 223 руб. 93 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом (объявления резолютивной части постановления апелляционного суда).

4. Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-23» возмещает акционерному обществу «ОТС» половину уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 21 098 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом (объявления резолютивной части постановления апелляционного суда).

5. Денежные средства, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, оплачиваются обществом с ограниченной ответственностью«СМУ-23» акционерному обществу «ОТС» путем перечисления денежных средств на расчетный счет акционерного общества «ОТС» по следующим реквизитам:

Акционерное общество «ОТС»

Юридический адрес: 119049, 

<

...>

Почтовый адрес: 119049, 

<

...>

ИНН: 

<

***>

КПП: 770601001

ОГРН: 

<

***>

ПАО «Сбербанк» г. Москва

р/с: 

<

***>

к/с: 30101810400000000225

БИК: 044525225

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству акционерного общества «ОТС».

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для арбитражного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151, статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Таким образом, стороны указали, что им известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Истец при подаче иска уплатил 42 196 руб. государственной пошлины по иску по платежному поручению № 9873 от 24.09.2019.

Так как истцу в связи с заключением мирового соглашения надлежит вернуть половину уплаченной государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает истцу из федерального бюджета 21 098 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 9873 от 24.09.2019.

Апелляционный суд обращает внимание сторон на то, что в соответствии с пунктом 4 мирового соглашения оставшиеся 50 % государственной пошлины по иску в размере 21 098 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в течение 10 календарных дней с даты объявления резолютивной части постановления Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 5 от 13.08.2021. ФИО5 государственной пошлины подлежит возврату.

Ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49,статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года по делу № А32-1429/2021 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «ОТС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-23» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается акционерным обществом «ОТС» и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-23» на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, послужившего основанием для обращения акционерного общества «ОТС» в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-23» задолженности в сумме3 839 223 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме42 196 руб.

2. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 июля 2021 года с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-23» взыскана в пользу акционерного общества «ОТС» задолженность по договору цессии № 39 от 25.05.2017 в размере 3 839 223 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 196 руб.

3. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «СМУ-23» оплачивает акционерному обществу «ОТС»  задолженность по договору цессии № 39 от 25.05.2017 в размере3 839 223 руб. 93 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом (объявления резолютивной части постановления апелляционного суда).

4. Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-23» возмещает акционерному обществу «ОТС» половину уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 21 098 руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом (объявления резолютивной части постановления апелляционного суда).

5. Денежные средства, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, оплачиваются обществом с ограниченной ответственностью«СМУ-23» акционерному обществу «ОТС» путем перечисления денежных средств на расчетный счет акционерного общества «ОТС» по следующим реквизитам:

Акционерное общество «ОТС»

Юридический адрес: 119049, 

<

...>

Почтовый адрес: 119049, 

<

...>

ИНН: 

<

***>

КПП: 770601001

ОГРН: 

<

***>

ПАО «Сбербанк» г. Москва

р/с: 

<

***>

к/с: 30101810400000000225

БИК: 044525225

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству акционерного общества «ОТС».

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для арбитражного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151, статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Возвратить акционерному обществу «ОТС» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 21 098 руб., уплаченную по платежному поручению № 9873 от 24.09.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-23»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 5 от 13.08.2021.

Производство по делу № А32-1429/2021 прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

 

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

 

В.В. Галов