АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А51-13768/2023

г. Владивосток

27 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Веденеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (дата рождения: 13.02.1978, уроженец г. Владивостока, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета финансового управляющего.

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121,122,123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению по следующим основаниям.

В статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13768/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Условием реализации любой из процедур банкротства гражданина, указанных в статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является наличие у него имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

По правилам абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 также разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Как разъяснено высшей судебной инстанцией в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О

порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Исходя из приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений, в предмет доказывания по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; отсутствие письменного согласия кредиторов (кредитора) на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что по результатам мероприятий в рамках процедуры банкротства, финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника в рамках процедуры реструктуризации долгов. Самим должником план реструктуризации долгов не представлен.

Из отчета финансового управляющего и ответов государственных органов, приложенных к нему, следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрытие расходов по делу о банкротстве.

Кредиторы должника согласия на финансирование процедуры реализации имущества гражданина не дали, доказательств внесения денежных средств на депозит суда не представили.

Должником, доказательства наличия имущества не представлены, заинтересованность в продолжении производства по делу о банкротстве не выражена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание положения статей 59, 20.6, 213.4 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, учитывая отсутствие доказательств наличия у должника достаточных доходов и имущества (вероятности его обнаружения), суд приходит к выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит прекращению основаниям, предусмотренным абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него

обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25000 рублей.

В материалы дела от финансового управляющего ходатайство о возмещении судебных расходов, перечислении фиксированного вознаграждения не поступало.

При таких обстоятельствах указанный вопрос подлежит разрешению в установленном законом порядке по поступлению соответствующих ходатайств.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, дело подлежит прекращению ввиду отсутствия судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 57, 59, 60, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу № А51-13768/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.С. Петрова