38/2018-27584(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6792/2017

город Саратов

15 февраля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью  «Техноцентр», г.Саратов, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»,  г.Ртищево Саратовской области, о взыскании задолженности 99289,38 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами 4557,81 руб.  

без участия представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.01.2018 г. с муниципального  унитарного предприятия «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Техноцентр» взыскана задолженность по договору № 15 от 26.08.2016 г. в размере 99289  руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  04.11.2016 г. по 05.04.2017 г. в размере 4150 руб. 88 коп.; во взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2016 г. по 03.11.2016 г. в  размере 406 руб. 93 коп. отказано.Также с муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере  4099 руб., а с общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в доход  федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 руб.  

В решении от 31.01.2018 г. судом не разрешен вопрос о распределении между  сторонами судебных расходов по оплате экспертизы.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

 Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том  числе расходы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Определением суда от 17.10.2017 г. по ходатайству ответчика была назначена судебная  строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено Поволжскому  учебно-исследовательскому центру «Волгодортранс» Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский  государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.».  

 Денежные средства в размере стоимости проведения экспертизы ответчиком на  депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области не были перечислены.  

 Согласно счету на оплату № 109/АС от 20.11.2017 г., выставленному Поволжским  учебно-исследовательским центром «Волгодортранс» Федерального государственного  бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский  государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» стоимость судебной  строительно-технической экспертизы составила 38000 руб.     

В силу ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат  взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом частично, то  пропорционально размеру удовлетворенных требований с муниципального унитарного  предприятия «Водоканал» в пользу Поволжского учебно-исследовательского центра  Волгодортранс» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина  Ю.А.» подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 37851 руб. 10 коп.,  а с общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» - 148 руб. 90 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу  Поволжского учебно-исследовательского центра Волгодортранс» Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» стоимость  проведения экспертизы в размере 37851 руб. 10 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» в пользу  Поволжского учебно-исследовательского центра Волгодортранс» Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования  «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» стоимость  проведения экспертизы в размере 148 руб. 90 коп.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257- 260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.В. Мещерякова