886/2022-54789(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 августа 2022 года Дело № А66-7554/2018 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Боглачевой Е.В.,  Михайловской Е.А.,  

рассмотрев 22.08.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение  Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2021 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 по делу №  А66-7554/2018,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й  Проектируемый проезд, д. 6, стр. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском  (с учетом выделения требований в отдельное производство и уточнения  размера иска в порядке статей 49, 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (после  переименования – публичное акционерное общество «Россети Центр»), адрес:  119017, Москва, ул. Малая Ордынка, д. 15, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, (далее – Компания), о взыскании 882 667 руб. 64 коп., в том числе:  19 364 руб. 25 коп. неоспариваемой части долга по оплате потерь электрической  энергии за январь 2018 года, 83 922 руб. 99 коп. законной неустойки,  начисленной за период с 23.02.2018 по 21.12.2021 в связи с просрочкой  исполнения обязательств по оплате неоспариваемой части долга, 407 183 руб.  43 коп. оспариваемой части задолженности по оплате потерь электрической  энергии за январь 2018 года по категориям разногласий «расчет со стороны  МРСК по мощности», «не выполнена заявка на отключение», «корректировка по  потребителю», «по решению суда», 372 196 руб. 98 коп. законной неустойки,  начисленной с 23.02.2018 по 21.12.2021 на оспариваемую часть задолженности,  с последующим начислением неустойки начиная с 22.12.2021 по день  фактического исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация»,  общество с ограниченной ответственностью «Вышний Волочек-Спецстрой»,  акционерное общество «Мостотрест-Сервис» (далее – Трест), муниципальное  унитарное предприятие Вышневолоцкого района «Водоканал» (далее –  Водоканал), государственный комплекс «Завидово» Федеральной службы  охраны Российской Федерации, муниципальное учреждение администрации  муниципального образования городское поселение – поселок Козлово,  

администрация Березайского сельского поселения.  

Решением арбитражного суда от 22.12.2021, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.05.2022, исковые требования удовлетворены частично. С Компании в пользу  Общества взыскано 875 400 руб. 28 коп., в том числе: 422 750 руб. 88 коп. долга,  452 649 руб. 40 коп. неустойки за период с 23.02.2018 по 21.12.2021 с  последующим ее начислением по день фактической уплаты долга, а также  13 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части иска отказано. С Компании в доход  федерального бюджета взыскано 7463 руб. государственной пошлины, с  Общества – 170 руб. государственной пошлины.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального права и нарушение ими норм  процессуального права, несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит изменить  обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт,  которым отказать в удовлетворении требования Общества по категории  разногласий «расчет по мощности».  

Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее –  Закон № 35-ФЗ), Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения   № 442), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила   № 861), поскольку объем энергии, потребленный Трестом и Водоканалом,  должен быть отнесен к полезному отпуску, а не к потерям сетевой организации.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые  судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.  

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной  жалобы извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба на основании части 3  статьи 284 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей сторон.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, сторонами  01.04.2014 заключен договор купли-продажи электрической энергии № 69800127  для целей компенсации потерь в электрических сетях со сроком действия с  01.04.2014 по 31.12.2014 с последующей пролонгацией (в редакции протокола  разногласий от 01.09.2014, протокола урегулирования разногласий от  16.09.2014, и дополнительных соглашений к договору, далее – Договор), в  соответствии с условиями которого Общество (гарантирующий поставщик)  обязалось осуществлять продажу Компании (сетевая организация, исполнитель)  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в  электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация – принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункты 1.1, 1.2,  8.1 Договора).  

При выполнении условий Договора, а также по всем вопросам продажи  электрической энергии, не отраженным в Договоре, стороны руководствуются  действующим законодательством Российской Федерации и решениями  (приказами) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в  области государственного регулирования тарифов (пункт 1.3 Договора).  

В пункте 3.2 Договора стороны согласовали, что определение объема  фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства сетевой организации осуществляется на основании данных,  полученных с использованием приборов учета электрической энергии  (мощности) (в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета), подтвержденных потребителями электрической энергии,  производителями электрической энергии, сетевыми организациями,  электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим  сетям, и зафиксированных в акте. При отсутствии приборов учета и в  определенных действующим законодательством случаях определение объема  фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого  хозяйства сетевой организации осуществляется путем применения расчетных  способов, предусмотренных действующим законодательством Российской  Федерации.  

Объем фактических потерь электрической энергии в объектах  электросетевого хозяйства сетевой организации определяется до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 Договора).  

Согласно пункту 5.2 Договора (в редакции пункта 2 дополнительного  соглашения от 26.09.2016) сетевая организация оплачивает электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

 - 70 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 22-го  числа расчетного периода;  

 - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)  за расчетный период за вычетом средств, внесенных сетевой организацией  в качестве оплаты электроэнергии (мощности) за расчетный период,  оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за расчетным периодом  (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим  поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.  

В случае, если 22-е число соответствующего месяца приходится  на нерабочий день, потери электрической энергии подлежат оплате  в предшествующий ему рабочий день.  

Во исполнение обязательств по договору Общество в январе 2018 года  поставило Компании электроэнергию для целей компенсации потерь.  

Наличие задолженности по оплате поставленной энергии в сумме 426 547  руб. 68 коп. (категории разногласий «расчет со стороны МРСК по мощности»,  «не выполнена заявка на отключение», «корректировка по потребителю», «по  решению суда») послужило основанием для обращения Общества в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 35-ФЗ, Основных  положений № 442, Правил № 861, удовлетворили исковые требования  частично.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы,  проверив правильность применения судами норм материального и  процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

В силу пункта 4 статьи 26 и пункта 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ сетевые  организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в порядке,  установленном правилами оптового и (или) розничных рынков. При этом  сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными  

правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию  величины.  

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь  электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства  Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).  Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих  потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах   № 861.  

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны  оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в  принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь,  учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.  

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях  определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и  объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами,  присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации (пункт 50 Правил № 861).  

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема,  фактически доставленного потребителям, необходима для определения  величины потерь электрической энергии в сетях предприятия.  

На основании пункта 54 Правил № 861 нормативы потерь электрической  энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности  линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или  иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в  единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который  ограничен в соответствии с Законом № 35-Ф в осуществлении своих прав в  части права заключения договоров об оказании услуг по передаче  электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом  дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на  услуги по передаче электрической энергии.  

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений № 442 фактические потери  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в  ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и  оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства  которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии  (мощности) у гарантирующего поставщика по договору куплипродажи (поставки)  электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях,  указанных в разделе 3 названных положений.  

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии  (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических  потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном  разделом Х Основных положений для сетевых организаций.  

В соответствии с пунктом 183 Основных положений № 442 при  непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в  границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в  случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в  

соответствии с пунктом 168 названного документа имеют право проводить его  проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого  хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты  электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется  начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний  контрольного прибора учета, а при его отсутствии: объем электрической  энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой  организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений  за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по  данной точке поставки за прошедший год; объем электрической энергии,  отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в  объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций,  определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором  был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за  прошедший год.  

Согласно пункту 185 Основных положений № 442 на основании  определенных в соответствии с названным разделом объемов потребления  (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации  определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им  объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной  из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам  (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им  объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери  электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах  электросетевого хозяйства сетевой организации.  

Таким образом, при разрешении разногласий сторон об объеме  фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях, подлежит  установлению объем полезного отпуска электроэнергии, который участвует при  определении объема услуг по передаче электрической энергии.  

Объем полезного отпуска электрической энергии потребителям Тресту и  Водоканалу за исковой период, заявленный в настоящем деле, установлен в  Девятым арбитражным апелляционным судом в рамках рассмотрения дела   № А40-72283/2018 по иску Компании к Обществу о взыскании стоимости услуг  по передаче электрической энергии.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного  суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении  от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного  решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и  общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта  судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при  рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим  судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они  имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность  служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов  и обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

Возникшие между сторонами разногласия относительно объема  потребленной энергии и потерь в сетях были предметом рассмотрения в судах  первой и апелляционной инстанций, они получили надлежащую оценку.  

Как обоснованно указали суды, приведение Компанией доводов в  

обоснование возражений по категории разногласий «расчет со стороны МРСК  по мощности» в рамках настоящего дела фактически направлено на  оспаривание обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела   № А40-72283/2018, и преодоление обязательной силы принятых по нему  судебных актов, что является недопустимым.  

С учетом изложенного вывод судов о включении не вошедшего в  полезный отпуск объема электрической энергии в состав потерь спорного  периода не противоречит приведенным выше нормам права, а потому  основания для отмены обжалуемых судебных актов в части взыскания  задолженности отсутствуют.  

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате потерь в  электрических сетях за январь 2018 года суды правомерно на основании статей  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37  Закона № 35-ФЗ, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  удовлетворили требование о взыскании с Компании 452 649 руб. 40 коп.  законной неустойки за период с 23.02.2018 по 21.12.2021, с дальнейшим ее  начислением до дня фактического исполнения обязательства.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем  доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).  

Доводы подателя жалобы, иное толкование им действующего  законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не  свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды  правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с  этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.12.2021  и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2022 по делу № А66-7554/2018 оставить без изменения,  а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» –  без удовлетворения.  

Председательствующий С.Ю. Щуринова  

Судьи Е.В. Боглачева  

Е.А. Михайловская