2315/2023-56942(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4579/2023

город Ростов-на-Дону

28 июня 2023 года

15АП-7199/2023  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  

Министерства здравоохранения Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по делу № А32-4579/2023 по иску Министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Редфарм» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Краснодарского края (далее – истец,  министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Редфарм» (далее – ответчик,  ООО «Редфарм», общество) о взыскании неустойки в размере 310 740,10 руб.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил  судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. Министерство  настаивает на обоснованности исковых требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,  разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам,  

рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом  апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в  упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК  РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление  рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без  извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного  заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с  использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй  статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.  

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон. 

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной  инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  Министерством здравоохранения Краснодарского края (заказчик) и ООО «Редфарм»  (поставщик) заключен государственный контракт № 0818500000820000325.2020 (519-  Г/М) от 05.03.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в  порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных  препаратов для медицинского применения: Будесонид+Формотерол (далее - товар) в  соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), а государственный  заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и  оплатить поставленный товар.  

В соответствии с пунктом 1.2 контракта номенклатура товара и его количество  определяются Спецификацией (Приложение № 1 к контракту), технические  показатели - Техническими характеристиками (Приложение № 2 к контракту).  

Согласно пункту 2.2 государственного контракта цена контракта составляет  30 559 059,30 руб., в том числе НДС 10% - 2 778 096,30 руб.  

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 14.05.2020 № 1 об  изменении цены государственного контракта, цена контракта составляет  30 559 898,40 руб. (пункт 1 дополнительного соглашения).  

В соответствии с пунктом 5.1 государственного контракта срок поставки: 

1) первой партии медицинской продукции в количестве 1/2 объема каждой  позиции, указанной в спецификации в течение 20 рабочих дней с момента заключения  настоящего государственного контракта;  

2) второй партии в количестве 1/2 объема каждой позиции, указанной в  спецификации, не позднее 30 июня 2020 года.  

Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены с нарушением сроков,  установленных в контракте.  

В связи с нарушением обществом сроков поставки министерством начислена  неустойка в размере 310 740,10 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.  

В части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается  обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика,  исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

Частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ определено, что в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  

гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет  поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов,  пеней).  

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020  годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и  порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783  «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней),  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в  связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах  обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правила осуществления  заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств,  предусмотренных контрактом (далее - Правила).  

Согласно пункту 2 указанных Правил списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по  которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:  

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке  исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы,  услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных  контрактами;  

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с  возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя)  обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с  распространением новой коронавирусной инфекции.  

Из пункта 3 названных Правил следует, что списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в  следующих случае и порядке:  

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением  случая, предусмотренного подпунктом «в» данного пункта;  

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за  исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» данного пункта;  

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту  в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших  невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Повторно оценив представленные материалы дела, судебная коллегия приходит  к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу  о наличии условия, предусмотренного подпунктом «а» пункта 3 Правил для списания  истцом начисленных ответчику по контракту сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Начисленная истцом пеня не превышает 5% цены контракта (цена контракта –  30 559 898,40 руб.) неустойка в размере 310 740,10 руб. составляет 1,02%.  

Применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения  законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд  (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017),  списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем  суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение  заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить  основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.  

Таким образом, Правила N 783 подлежат применению в рассматриваемой  ситуации, вследствие чего пеня подлежит списанию и не может взыскиваться.  

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также  представленные сторонами доказательства и доводы. Произведя их оценку с  соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и  обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или  изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению  решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по делу   № А32-4579/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть  обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавсказского округа по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.В. Нарышкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 7:29:00

Кому выдана Нарышкина Наталья Викторовна