021/2023-106023(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8636/20233

г. Тверь

28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В.,  при ведении протокола, видео и аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца -  ФИО2, дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Хот Лайн Инжиниринг» к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной  клинический перинатальный центр имени Е.М.Бакуниной» о взыскании 1 444  883 руб. 46 коп.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хот Лайн Инжиниринг»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской  области «Областной клинический перинатальный центр имени  Е.М.Бакуниной» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам  аренды медицинского оборудования в сумме 1 444 883, 46 руб., в том числе  1 373 230 руб. основного долга, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.12.2022 по 20.08.2023 в размере  71 653, 46 руб., а также начиная со 21.08.2023 проценты за пользование  чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности  (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Истец иск поддержал с учетом его уточнения.  

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам  статьи 156 АПК РФ.  

Как усматривается из материалов дела, между обществом с  ограниченной ответственностью «Хот Лайн Инжиниринг» (Арендодатель) и  государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской  области «Областной клинический перинатальный центр имени  Е.М.Бакуниной» (Арендатор) 11 августа 2022 года заключен договор №  102082022 аренды медицинского оборудования (далее - договор), в рамках  которого 13 декабря 2022 года Арендодатель передал, а Арендатор принял во  временное владение и пользование следующее медицинское оборудование  (далее - оборудование): стационарный аппарат для УЗИ (УЗ - сканер),  модель: ЕМР 3000, производитель: ЕМР (Emperor Medical), КНР, заводской  

номер: 16122014WSD; датчик конвексный 3.5 CV; биопсийный набор для  датчика внутриполостного 6.5 VMC; датчик внутриполостной 6.5 VMC;  дополнительный биопсийный набор для датчика внутриполостного 6.5 VMC;  а также документы: копия регистрационного удостоверения, копия  декларации соответствия, тех. паспорт, руководство по эксплуатации.  

Договор заключен сроком на 30 календарных дней (пункт 2.2.  договора). Размер арендной платы за весь период аренды составляет 600 000  (шестьсот тысяч) рублей (п. 5.1. договора). В соответствии с п. 5.2. договора  оплата аренды производится Арендатором в течение 7 календарных дней с  момента получения счета от Арендодателя.  

По истечении срока аренды, указанного в договоре, стороны  неоднократно продлевали арендные отношения, для чего заключили  следующие договоры аренды: № 125012023 от 14.01.2023 заключен сроком  на 30 календарных дней. Стоимость аренды составляет 600 000 рублей; №  149022023 от 15.02.2023 заключен сроком на 30 календарных дней.  Стоимость аренды составляет 600 000 рублей; № 160032023 от 16.03.2023  заключен сроком на 30 календарных дней. Стоимость аренды составляет 600  000 рублей; № 166042023 от 17.04.2023 заключен сроком на 30 календарных  дней. Стоимость аренды составляет 173 230 рублей. Иные условия договоров  идентичны друг другу.  

Срок действия последнего договора аренды закончился 17 мая 2023  года.  

С момента передачи медицинского оборудования в пользование,  арендатор не произвел ни одного платежа в счет оплаты аренды  оборудования.  

Сумма задолженности по арендной плате составляет 1 373 230 (один  миллион триста семьдесят три тысячи двести тридцать) рублей (с учетом  произведенной частичной оплаты).  

Арендная плата ответчиком не производилась, оборудование не  возвращено.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию об уплате суммы долга, которая оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Указывая на наличие задолженности и неисполнение ответчиком  претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Между сторонами фактически возникли правоотношения по аренде  оборудования, регулируемые нормами главы 34 ГК РФ и условиями  договора.  

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 ГК РФ  принадлежит его собственнику.  

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату).  

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания  основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по правилам  ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2022 по 20.08.2023 в размере 71 653, 46 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21  августа 2023 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 Заявленный истцом ко взысканию размер процентов за пользование  чужими денежными средствами не превышает исчисленного судом.  

 Требования истца в части взыскания 71 653, 46 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 по  20.08.2023 обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании суду не  представлены доказательства погашения основного долга в полном объеме,  требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 21 августа 2023 года по день фактической  оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, так же подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу  истца, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  Арбитражный суд Тверской области,  

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный  центр имени Е.М. Бакуниной» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Хот Лайн Инжиниринг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам  аренды медицинского оборудования в сумме 1 444 883, 46 руб., в том числе  1 373 230 руб. основного долга за период с 15.02.2023 по 17.05.2023,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2022 по 20.08.2023 в размере 71 653, 46 руб.,  а также начиная с 21.08.2023 проценты за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты  задолженности, и 27 449 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй  319 АПК РФ.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хот Лайн  Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 8 693 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному  поручению № 38 от 09.06.2023. Выдать справку на возврат госпошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В. Карсакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2023 5:43:00Кому выдана Карсакова Ирина Вячеславовна