именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-155914/18-53-1100

г. Москва

31 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» (129090, 

<

...>, ЭТАЖ 13 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 10.06.2008)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ» (184606, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 27.12.2002)

о взыскании 1 436 796 руб. 39 коп. по договору от 20.12.2014 №-CUS102-2015

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 18.09.2017), от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АСИКС РУС» с иском к ответчику ООО «ВИКИНГ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 436 796 руб. 39 коп. по договору поставки, включая 1 317 137,68 руб. долга, 119 658,71 руб. неустойки, неустойки по день исполнения обязательства. 

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в других процессах.

В удовлетворении ходатайства об отложении суд отказал, так как занятость представителя не относится к разряду уважительных причин, кроме того, возражения ответчика не содержали мотивированного обоснования представления отзыва.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст.  8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне, что ответчиком не исполнено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ)

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 20.12.2014 №-CUS102-2015, во исполнение которого истец передавал ответчику товар отдельными партиями на основании заявок.

Оплата производится в течение 90 дней после отгрузки (п. 5.8).

Задолженность покупателя согласно представленному ответчиком акту сверки составляет 1 317 137,68 руб.

Поставщик просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 10.2 договора, неустойку по день исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается актом сверки, в подтверждение оплат после сверки платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). В соответствии с п. 10.2 договора в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право требовать с покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 30.08.2018 составляет 19 658,71 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, начисленную по дату фактического возврата денежных средств.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ. 

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ» о взыскании 1 436 796 руб. 39 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» 1 436 796 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 39 коп., включая 1 317 137,68 руб. долга, 119 658,71 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга 1 317 137,68 руб. за период с 31.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 27 368 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АСИКС РУС» из федерального бюджета 6 829 (шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 27.06.2018 № 754.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.