Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ)

Дело № А76-14867/2022

11 июля 2022 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И. А., при рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства дела, возбужденного по исковому заявлению Министерства Здравоохранения Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью  «ЧЕЛФАРМ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 71 496 руб. 53 коп.,

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, п.42.1 ст.112 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Постановление Правительства РФ от 04.07.2018г. № 783 (в ред. от 13.07.2018г.) «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015 и (или) 2016 годах обязательств, предусмотренных контрактом»), ст.4, п.3 ст.202 ГК РФ, п.16, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019г.), Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.03.2019г. № 305-ЭС18-21546 по делу № А40-118818/2017, п.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛФАРМ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Министерства Здравоохранения Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, неустойку за просрочку поставки товара в размере 71 496 (семьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей 53 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛФАРМ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                               И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.