АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1195/2017

г. Барнаул

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном  объеме 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Зернобанк», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Индустрия», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>) о взыскании 12 193 620 руб. 06 коп., процентов по день фактической уплаты долга и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Зернобанк» обратилось с иском в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Новая Индустрия» о взыскании 3 485 320 руб. 07 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 24.02.2015; 2 556 479 руб. 91 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 17.03.2015; 4 007 154 руб. 33 коп. задолженности по  кредитному договору № 

<

***> от 18.03.2015; 2 144 665 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 25.03.2015 и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 24.02.2015, договору залога от 17.03.2015, договору залога от 18.03.2015, договору залога от 25.03.2015, а также процентов по день фактической уплаты долга в размере               15 % годовых, начиная с 16.04.2016.

До судебного заседания ответчик представил заявление, согласно которому исковые требования акционерного общества «Зернобанк» признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание ответчиком требований истца в полном объеме. Признание судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей                70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка при указании фамилий и инициалов представителей сторон, принимавших участие в судебном заседании.

 Данная опечатка подлежат исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ как не изменяющие существа принятого решения. 

Считать проведенное судебное заседание без участия представителей сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Новая Индустрия» в пользу акционерного общества «Зернобанк»: 

- по кредитному договору № 

<

***> от 24.02.2015: 3 485 320 руб. 07 коп., в том основной долг 2 850 000 руб., проценты по кредитному договору 

<

***> руб. 03 коп., неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга 347 856 руб. 16 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 14 905 руб. 88 коп.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 17.03.2015: 2 556 479 руб. 91 коп., в том числе основной долг 2 100 000 руб., проценты по кредитному договору                                  

<

***> руб. 25 коп., неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга 244 664 руб. 38 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов                                     10 983 руб. 28 коп.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 18.03.2015: 4 007 154 руб. 33 коп., в том числе основной долг 3 300 000 руб., проценты по кредитному договору                                   

<

***> руб. 52 коп.,  неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга 374 301 руб. 37 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов                                      17 259 руб. 44 коп.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 25.03.2015: 2 144 665 руб. 75 коп., в том числе основной долг 1 800 000 руб., проценты по кредитному договору                                  

<

***> руб. 93 коп., неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга 163 109 руб. 59 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов                                        9 414 руб. 24 коп.;

- 107 968 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитным договорам № 

<

***> от 24.02.2015,  № 

<

***> от 17.03.2015, № 

<

***> от 18.03.2015,  № 

<

***> от 25.03.2015 взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из фактического остатка ссудной задолженности, начиная с 16.04.2016 по ставке 15 % годовых.

Обратить взыскание на следующее имущество:

- по Договору залога от 24.02.2015, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2015: 

Наименование

Кол-во (шт)

Начальная продажная стоимость, руб.

Газобетон 20*30*60

500 м3

1 137 472

Гипсокартон 2500*1200* 12,5/KNAUF

500

171 500

Плита OSB-3 2500*1250-18 мм

300

325 500

Цемент М-400-50кг

4 000

728 000

Плита OSB-3 2500*1250-22 мм

400

560 000

Профиль ПН-100-40 3м

3 800

266 000

Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.

-по Договору залога от 17.03.2015, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 17.03.2015:

Наименование

Кол-во (шт)

Начальная продажная стоимость, руб.

Кирпич облицовочный желтый М-150 25*12*6,5 см

5 800

105 560

Кирпич огнеупорный ШБ-5 23*11,4*6,5

6 000

151 200

Гипсоволокно «KNAUF» влагостойкое 1,2*2,5 м

5 850

1,2*2,5м 12,5 мм

2 436 525

Гипсоволокно «KNAUF» влагостойкое ,2*2,5 м 10

4 500

1,2*2,5 м 10мм

1 622 250

Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.

- по Договору залога от 18.03.2015, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 18.03.2015:

Наименование

Кол-во (шт)

Начальная продажная стоимость, руб.

Гипсокартон «Волна» влагостойкий 1,2*2,5м 12,5мм

7 000

1 528 800

Гипсокартон «Knauf» влагостойский 1,2*2,5м 12,5 мм

7 000

2 219 700

Ламинат «Шелехов» Green Line, доска венге интенсив 1215*297*8мм

6 000

1 239 000

Ламинат Wimart Belvedek, корсика 800*400- 12,3 мм

6 000

1 491 000

Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.

- по Договору залога от 25.03.2015, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 25.03.2015:

Наименование

Кол-во (шт)

Начальная продажная стоимость, руб.

Гипсоволокно «Knauf» влагостойкое 1,2*2,5м 12,5мм

1 500

624 750,00

Гипсоволокно «Knauf» влагостойкое 1,2*2,5м 10 мм

1 650

594 825,00

Гипсокартон «Волма» 1,2*2,5м влагостойкий 12,5мм

1 350

294 840,00

Гипсокартон «Knauf» влагостойкий1,2*2,5м 12,5мм

1 600

507 360,00

Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.А. Сосин