АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-14415/2020

«23» октября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 13 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года   

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...> кв. КВАРТИРА 76) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТР-БИЗНЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.10.2017 адрес: 664075 

<

...>) о взыскании 30 596,11 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТР-БИЗНЕС" (далее – ответчик, ООО «НТР-БИЗНЕС») о взыскании в размере 30 596,11 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать 30 000 руб. – основного долга, 180 руб. 33 коп. – процентов за пользование займом за период с 09.04.2020 по 30.04.2020, 3 060 руб. – неустойки за период с 01..05.2020 по 10.08.2020.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд приходит к выводу, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем суд считает возможным принять уточнения заявленных требований; исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик направил отзыв, не признав заявленные требования, указал, что денежные средства по договору займа ответчиком не получены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята и подписана судьей 13.10.2020. 

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.10.2020. 

Поскольку от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела. 

По заключенному 08.04.2020 между ИП ФИО1 и ООО «НТР-БИЗНЕС» договору займа № 08-04/20-1, истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. на срок до 30.04.2020 под 10% годовых (платежное поручение № 13 от 08.04.2020).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, ИП ФИО1 вручил 30.06.2020 ответчику претензию о возврате денежных средств и суммы процентов, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами квалифицируются судом как договор займа денежных средств, заключенный путем обмена документами, правоотношения по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Условия договора займа № 08-04/20-1 от 08.04.2020 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены займодавцем - ИП ФИО1 по платежному поручению № 13 от 08.04.2020 заемщику -  ООО «НТР-БИЗНЕС».

Довод ответчика о не поступлении денежных средств на расчетный счет ООО «НТР-БИЗНЕС» судом отклоняется как голословный, поскольку реквизиты перечисления по платежному поручению совпадают с реквизитами ответчика, указанными в договоре; о фальсификации платежного поручения ответчиком не заявлено; платежное поручение содержит отметку банка об исполнении.

Срок пользования займом – до 30.04.2020 и исчисляется с момента списания суммы займа со счета займодавца – 08.04.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата суммы займа в размере 30 000 руб. в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных последствий.

Стороны должны раскрыть доказательства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица ознакомлены заблаговременно (статья 65 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.1) истцом на сумму займа начислены проценты за пользование займом в размере 180 руб. 30 коп. за период с 09.04.2020 по 30.04.2020.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Договором займа № 08-04/20-1 от 08.04.2020 (пункт 5) предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок до 30.04.2020, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную из ставки 0,1% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, при этом сумма процентов за пользование денежными средствами исчисляется исходя из 30% годовых, начиная с первого дня просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, истцом начислена неустойка в размере 3 060 руб. за период с 01.05.2020 по 10.08.2020.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем арбитражный суд считает произведенный истцом расчет неустойки неверным исходя из дословного толкования пункта 5 договора займа № 08-04/20-1 от 08.04.2020.

Арифметически верным является следующий расчет:

(30 000 руб. + 3 049,18 руб. (30% за пользование займом))*0,1/100/366 = 9 руб. 21 коп.

Поскольку факт невозврата суммы займа, неуплаты процентов за пользование займом подтвержден материалами дела, исковые требования ИП ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично в размере 30 000 руб. – основного долга по договору займа № 08-04/20-1 от 08.04.2020, 180 руб. 33 коп. – процентов за пользование займом за период с 09.04.2020 по 30.04.2020, 9 руб. 21 коп. – неустойки за период с 01.05.2020 по 10.08.2020, исчисленной в соответствии с пунктом 5 договора из расчета 0,1% годовых на сумму займа с процентами (30%) за каждый день просрочки. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 816 руб. 40 коп., исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принять.

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТР-БИЗНЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.10.2017 адрес: 664075 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...> кв. КВАРТИРА 76) 30 000 руб. – основного долга по договору займа № 08-04/20-1 от 08.04.2020, 180 руб. 33 коп. – процентов за пользование займом за период с 09.04.2020 по 30.04.2020, 9 руб. 21 коп. – неустойки за период с 01.05.2020 по 10.08.2020, исчисленной в соответствии с пунктом 5 договора из расчета 0,1% годовых на сумму займа с процентами (30%) за каждый день просрочки; а также 1 816 руб. 40 коп. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, исчисленных пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                             И.В. Козлова