именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-223403/16-180-1970

04 апреля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТОРГОВО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (05082, 

<

...>, 1, ОФИС 412, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 30.07.2009)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РГС-ГРУПП» (620026, 

<

...> ЭТАЖ ВОСТОЧНОЕ КРЫЛО, ОГРН: 1106672002832ИНН: 6672310780- 27.02.2010)

о взыскании  360 000 руб. задолженности по договору № 81/ОТЭК-11 от 28.04.2011г.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. №8 от 09 января 2017г.

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 360 000 руб. задолженности по договору № 81/ОТЭК-11 от 28.04.2011г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сослался на заключенный с ответчиком  договор, нарушение обязательств по оплате, в связи с чем обратился в суд. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ОТЭК» (Истец) и ООО «РГС-ГРУПП» (Ответчик) был заключён Договор № 81/ОТЭК-11 от 28.04.2011 года, согласно пункту 1.1которого  ООО «ОТЭК» обязуется оказывать ООО «РГС-ГРУПП» услуги по организации перевозок грузов ООО «РГС-ГРУПП» в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании ООО «ОТЭК» подвижном составе по железным дорогам Российской Федерации, а также грузов ООО «РГС-ГРУПП», по направлениям и в объемах, указанных в Приложении к Договору, а ООО «РГС-ГРУПП» обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пунктам 3.2. и 3.3. Договора оплата услуг ООО «ОТЭК» осуществляется ООО «РГС-ГРУПП» путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам ООО «ОТЭК» в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты получения от ООО «ОТЭК» счета на 100 % (Сто процентную) предварительную оплату, выставленного на основании заявки ООО «РГС-ГРУПП», если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к Договору.

Окончательные расчеты за месяц производятся между Сторонами, исходя из фактического объема перевозок груза за календарный месяц, на основании актов приемапередачи оказанных услуг, в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты их подписания, либо с даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.11. Договора.

Согласно Договору № 81/ОТЭК-11 от 28.04.2011 года Истец оказал услуги на общую сумму 444 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела заявками ответчика, транспортными железнодорожными накладными, а также договором с ООО «РТ Оператор» и актами, подтверждающими предоставление вагонов истцу, которые были в дальнейшем использованы для исполнения заявок ответчика. 

Ответчик не полностью оплатил оказанные истцом услуги, долг составляет 360 000 рублей 00 копеек.

31.08.2016 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия, что подтверждается Квитанцией Почтового отправления от 31.08.2016 года. Однако, до настоящего момента Ответчик долг не оплатил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 360 000 руб. 00 коп. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 67, 70, 71, 101, 106, 110,  167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «РГС-ГРУПП» (620026,ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ,,

<

...>,,5 ЭТАЖ ВОСТОЧНОЕ КРЫЛО, ОГРН: 1106672002832ИНН: 6672310780 - 27.02.2010) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТОРГОВО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (05082,

<

...>/59,1,ОФИС 412, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 30.07.2009) 360 000 руб. 00 коп. долга, а также 10 200 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья               Т.А. Ламонова