АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-4366/2025

резолютивная часть оглашена 22 января 2026 года

мотивировочная часть изготовлена 27 января 2026 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Варламовой ЮП., рассмотрев в судебном заседании

итоги процедуры реализации имущества должника

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Новочеркасское Астраханского района Целиноградской области Казахской ССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 440061, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве гражданки ФИО2 возбуждено 05.05.2025 по заявлению должника.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2025 гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

Публикация о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества произведена в газете «КоммерсантЪ» 26.07.2025.

12.12.2025 от финансового управляющего в суд поступил отчет от 10.12.2025 о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, заявлено ходатайство о завершении реализации имущества должника. Одновременно представлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда суммы вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 15.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества должника назначено на 22 января 2026 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 7 (первый этаж).

Информация о принятии заявления к производству суда, назначении предварительного судебного заседания и движении дела, согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступало.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение требование должника в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены следующие мероприятия.

26.07.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Реестр требований кредиторов сформирован, закрыт.

Финансовым управляющим имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.

Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства для полного погашения требований кредиторов у должника отсутствуют, мероприятия процедуры реализации имущества должника исчерпаны в полном объеме, все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов должника также исчерпаны, вероятность пополнения конкурсной массы отсутствует.

Финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества должника.

В связи с изложенным выше, арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества должника.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 231.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Обстоятельств, при установлении которых в определении о завершении реализации имущества гражданина указывается на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, судом в ходе рассмотрения дела гражданки ФИО2 не выявлено.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.28 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества должника гражданки ФИО2 с 22 января 2026 года.

Освободить гражданку ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Разъяснить должнику, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктом 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья М.А. Россолов