АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4038/2020

г. Салехард

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "МИК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании  3 126, 24 руб.,

по встречному иску: о взыскании  241 511, 23 руб., 

третье лицо с самостоятельными требованиями: Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе"; 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИК"  (далее - ответчик) о взыскании  3 126, 24 руб. неустойки по договору № 019030001011900021-0516043-01 от 08.05.2019.

Непосредственно в день судебного заседания истец заявил об отказе от иска, просит прекратить производство по первоначальному иску.

Ответчик обратился с встречным иском – просит о взыскании с истца  241 511, 23 руб. долга по договору № 019030001011900021-0516043-01 от 08.05.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями привлечена Некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе" (далее – третье лицо).

В судебном заседании принимает участие представитель третьего лица. Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили. Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся документам.

Представителю третьего лица, участвующему в деле, разъяснены и понятны процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, полагает принять его, как не нарушающее права и законные интересы третьих лиц; производство по первоначальному иску подлежит прекращению в порядке п.п.4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев встречное исковое заявление, заслушав представителя третьего лица, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Между истцом (заказчик), ответчиком (исполнитель) и третьим лицом (плательщик), заключен договор № 019030001011900021-0516043-01 от 08.05.2019 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ЯНАО, 

<

...>, Д, Е, Ж (далее -договор). Сторонами определена цена договора в размере 250 099,20 руб.

Согласно пункту 3.1. договора, срок  оказания услуг определен -31 декабря календарного года.

Ответчик ссылается на то, что направлял истцу промежуточные отчеты, сведения о приостановлении работ; акт о сдаче-приемке выполненных услуг подписан сторонами 18.11.2019; сводный отчет представлен истцу 12.12.2019 в соответствии с пунктом 6.1. договора.

Ответчик ссылается на то, что при принятии оказанных услуг, подписании акта, истец услугу не оплатил. В связи с этим, 18.03.2020 ответчик направил истцу и третьему лицу претензию, на которую третье лицо отказало в выплате, истец на претензию не ответил.

В судебном заседании представитель третьего лица не возражает против удовлетворения встречного иска, подтверждает факт оказания и принятия услуг без возражений  по их качеству, а также наступление срока их оплаты.

При отсутствии возражений истца, третьего лица, встречный иск подлежит удовлетворению, как обоснованный, соответствующий статьям 309-310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым отметить, что при удовлетворении встречного иска взыскание суммы по встречному иску производится с истца за счет третьего лица, как плательщика, в соответствии с пунктом 5.5.1. договора.

По результату рассмотрения спора расходы ответчика по оплате госпошлины отнесены на истца, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска принять, производство по делу в части первоначального иска прекратить.

Встречный иск удовлетворить: взыскать с Департамента муниципального хозяйства Администрации муниципального образования Надымский район                               (Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 890301001)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью "МИК" (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 891001001)  241 511, 23 руб. по договору от 08.05.2019   № 019030001011900021-0516043-01,                   7 830 руб. расходов по госпошлине. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева