8/2023-530162(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44409/2023

14 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэенерго" (адрес:  Россия 180004, Псков, Псков, Декабристов 64, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ  ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - электрические сети СПБ и ЛО" (адрес: Россия  187342, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЛАДОЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3А; Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,  Песочная наб., д.42, лит.А, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 881 452руб. 62коп. при участии - от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 01.01.2022г.)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в  порядке ст. 49 АПК РФ иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ЛОЭСКЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ" о взыскании 9 761 131 рубля 95 копеек задолженности по договору № 000079/2020 ПДР от 25.02.2020.  

От Ответчика поступил встречный иск, в котором он просит взыскать неустойку в  размере 450 669,06 руб. за нарушение сроков выполнения работ договору подряда № 000079/2020 ПДР от 25.02.2020.  

Встречное исковое заявление принято судом к производству.  

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом  уточнений, представил возражения на встречный иск.  

Ответчик поддержал встречный иск. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  

следующее. 

25.02.2020 между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда № 000079/2020ПДР, согласно которому ООО «Псковсельхозэнерго» обязуется выполнить  работы по реконструкции Объекта «КЛ 6 кВ от ПС225 ФЗ до ТП-12 (инв. № 100002434)  г. Гатчина ЛО», далее Объект. При заключении договора согласно п.1.1, сторонами  установлены конкретные Этапы работ по объекту:  

- Этап1 - выполнение изыскательных работ и обеспечении получения разрешений  

и согласований, необходимых для выполнения работ по объекту; 

-Этап2-разработка проектно сметной документации в соответствии с Техническим  

заданием; 

-Этап3–выполнение строительно-монтажных работ в соответствии с  разработанной Подрядчиком и согласованной заказчиком (АО «ЛОЭСК») проектно-сметной документацией, в установленные Договором сроки.  

Пунктом 2.1 Договора, была согласована предельная ориентировочная цена  Договора в размере 5403600 (пять миллионов четыреста три тысячи шестьсот) рублей  00 копеек в т.ч. НДС -20% и срок выполнения работ – 130 дней с момента подписания  Договора..  

В процессе исполнения Этапа 1 изыскательных работ по Договору было  заключено Дополнительное соглашение № 1 о продлении срока исполнения работ до  31.12.2021 года, и Дополнительно соглашение № 2 согласно которому срок выполнения  работ был продлен до 31.12.2022, а так же были внесены изменения о предельной  ориентировочной цене Договора, которая была увеличена до 10 014 868 (десяти  миллионов четырнадцати тысяч восемьсот шестидесяти восьми) рублей 00 копеек.  

При исполнении Этапа 2 Договора о разработке проектно-сметной документации  по Объекту реконструкции, Подрядчиком – ООО «Псковсельхозэнерго» была  разработана и согласована документация, что подтверждается Согласованием рабочей  документации (письмо 06-03/715 от 24.03.2022 года) и Актом сдачи-приемки  выполненных работ № 280 от 05.09.2022 года на сумму 881 452 рубля 62 копейки.  Указанные документы были подписаны без замечаний и претензий Грузополучателем  Заказчика по Договору – Филиалом АО «ЛОЭСК» «Южные электросети». В связи с  выполнением данного Этапа работ Заказчику были направлены в соответствии с п. 7.2  Договора Документы на оплату выполненных работ, Счет на оплату № 559 от  05.09.2022 года, счет-фактуру № 473 от 05.09.2022 года и экз. соглашения о стоимости  Этапа работ. Согласно п. 7.2 Договора заказчик оплачивает подрядчику выполненные и  принятые работы по Этапу № 2 в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты  получения счета. Срок оплаты по Этапу 2 Договора для Заказчика наступил 27.09.2022  года. Так же выполнение работ по данному Этапу подтверждается Итоговым актом  приемки выполненных работ КС-11 подписанным сторонами ( № 03/23-35 от 31.03.2023  года) и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 года  подписанным сторонами.  

В рамках данного Договора Истцом кроме Этапа 2 работ, на котором основаны  требования первоначального иска был выполнен Этап 3 Договора – выполнение  строительно-монтажных работ по Объекту реконструкции «КЛ 6 кВ от ПС225 ФЗ до  ТП-12 (инв. № 100002434) г. Гатчина ЛО» на сумму 8 792 091 (восемь миллионов  семьсот девяносто две тысячи девяносто один) рубль 23 копейки Выполнение  указанных работ подтверждается актами приемки выполненных работ (КС-2) № 385/1  от 30.11.2022 года на сумму 8 392 924, 42 рублей и № 385/2 от 30.11.2022 года на сумму  399 166, 81 рублей и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 385  от 30.11.2022 года на сумму 8 792 091, 23 рублей. Так же выполнение работ  подтверждается Итоговым актом приемки работ (КС-11) 03/23-35 от 31.03.2023 года.  После подписания КС-2 и КС-3 Заказчику 30.11.2022 года были выставлены счет на  оплату № 838 и счет фактура № 731. В соответствии с п. 7.3 Договора, Заказчик  

оплачивает выполненные строительно-монтажные работы в течении 15 рабочих дней с  момента подписания КС-2, КС-3 и выставления счета на оплату и счет-фактуры,  соответственно срок оплаты наступил 22.12.2022 года, однако до настоящего времени  задолженность не оплачена.  

Так же Истцом были выполнены работы в рамках Этапа 1 Договора по  оформлению контрольно-исполнительной съемки на сумму 47 588,10 рублей, что  подтверждается актом выполненных работ № 473 от 21.12.2022 года и работы по  осуществлению технического надзора и контроля за состоянием автомобильной дороги  при прокладке кабеля, на сумму 40 000,00 рублей, что подтверждается актом  выполненных работ № 457 от 16.12.2022 года. Документы подписаны без замечаний,  работы выполнены в срок. На указанные работы так же Ответчику были выставлены  счета № 918 от 21.12.2022 года и № 860 от 16.12.2022 года, а так же счет-фактуры №  776 от 21.12.2022 года и № 756 от 16.12.2022 года. Согласно п. 7.1 Договора Заказчик  оплачивает выполненные работы в течении 15 рабочих дней с даты выставления счета.  Срок оплаты по данным обязательствам наступил 19.01.2023 года и 16.01.2023 года  соответственно.  

 Итого всего истцом было выполнено работ по договору подряда № 00-0079/2020  ПДР от 25.02.2020 года на сумму 9 761 131 рубля 95 копеек.  

Как указывает Истец, до 10.04.2023 года оплата по указанным Этапам работ  заказчиком произведена не была, в связи с чем 10.04.2023, Истец направил в адрес  Заказчика претензию о необходимости оплаты задолженности по Договору (исх. 199 от  10.04.2022 года). Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик наличие указанной задолженности не оспаривал. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Согласно статье 711 ГК РФ, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Поскольку работы выполнены и приняты, суд считает исковые требования о  взыскании 9 761 131 рубля 95 копеек, задолженности по договору № 00-0079/2020 ПДР  от 25.02.2020 подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Данное требование  не оспорено Ответчиком.  

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании неустойки за нарушение  сроков выполнения работ но Договору подряда № 00-0079/2020 ПДР от 25.02.2020 года  в размере 450 669,06 руб.  

Возражая против иска, истец указал, что работы были сданы ответчику  своевременно, итоговый акт подписан позднее по вине ответчика, поскольку все  документы находились у него.  

Пункт 6.7.4 Договора, на который ссылается Ответчик как на основание, по  которому он начисляет неустойку за невыполнение работ в срок, относится к приемке  работ, что подтверждается самим текстом Договора п.6.7.4, в котором указано, что  данный пункт регулирует окончательную приемку работ.  

В соответствии со ст. 720 ГК РФ необходимо различать такие понятия как срок  выполнения работ и приемка результатов работ. На момент окончательной приемки  работ все работы были выполнены в срок. Как следует из указаний по применению и  заполнению типовой межотраслевой формы N КС-11 "Акт приемки законченного  

строительством объекта", утвержденных постановлением Госкомстата РФ N 71А от  30.10.97 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации  по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов,  малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве"  (далее постановление Госкомстата РФ N 71 А), данная форма КС-11 применяется как  документ приемки законченного строительством объекта производственного и  жилищно-гражданского назначения всех форм собственности (здания, сооружения, их  очередей, пусковых комплексов, включая реконструкцию, расширение и техническое  перевооружение) при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом,  договором подряда (контрактом).  

Срок приемки объекта строительства является отдельным и не может сокращать  срок установленный для выполнения работ по Договору, что подтверждается так же  судебной практикой (в определении от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786 но делу № А40236034/2018 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда указала:  срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы,  который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (п. 1  ст. 720 ГК РФ).  

При расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения  обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат  включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее  результатов) и оформления итогов такой приемки (Определение Верховного Суда РФ от  20.02.2020 N 378-ПЭК19 по делу N А40-236034/2018).  

Разрешение на допуск электроустановки в эксплуатацию выдается  Уполномоченным государственным органом (ГУ Ростехнадзора). В обязанности истца  входила подача пакета документов в ГУ Ростехнадзора, истец своевременно исполнил  свою обязанность. Время рассмотрения документов Ростехнадзора не образует  просрочки на стороне исполнителя.  

При таких обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ 

ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - электрические сети СПБ и ЛО" в пользу Общество  с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэенерго" 9761131 руб. 95 коп.  

задолженность, 20629 руб. расходов по оплате госпошлины. Во встречном иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.