ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19320/2023

Дело № А40-36981/23

г. Москва

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Общества с ограниченной ответственностью "Л-Трейд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года по делу № А40-36981/23, 

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен Рег.Ру" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об обязании ООО «Рег.ру» принять оплату за продление регистрации доменных имен pogoda.ru, abk.ru, ft.ru в интересах лиц, имеющих право на распределение права администрирования спорных доменных имен в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Л-Трейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен Рег.Ру" об обязании ООО «Рег.ру» принять оплату за продление регистрации доменных имен pogoda.ru, abk.ru, ft.ru в интересах лиц, имеющих право на распределение права администрирования спорных доменных имен в порядке, предусмотренном п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство, со ссылками на статьи 90-92 АПК РФ об обеспечении иска в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен Рег.ру" (сокращенное наименование ООО «Рег.ру») (ИНН 

<

***> КПП 771401001 ОГРН 

<

***>) г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, ул. 3-я Хорошёвская, д. 2, стр. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ. 1/1/12 +7 (495) 514-05-73, +7 (495) 580-11-11 электронная почта info@reg.ru аннулировать доменные имена pogoda.ru, ft.ru, abk.ru.  

В обоснование заявления Общество указывает, что законный интерес истца состоит в получении вознаграждения за действие в чужом интересе по спасению особо ценного имущественного права. Действие заключается в оплате продления регистрации спорных доменных имен (pogoda.ru, ft.ru, abk.ru), оплаченный срок регистрации которых истекает 01.03.2023.

Между тем, реализации законного интереса истца препятствует ответчик, который технически ограничил возможность оплаты продления регистрации спорных доменных имен:  оплата  регистрации  других  доменных  имен  с такими  же  датами  окончания срока регистрации принимается ответчиком через форму оплаты на сайте ответчика, а оплата спорных заблокирована.

При этом, удаление спорных доменов в случае их неоплаты произойдет в соответствии с положениями «Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ» (далее, также, «Правила») 01.04.2023 в соответствии с информацией сервиса whois, что приведет к безвозвратной утрате управомоченными лицами прав на спорные доменные имена и вследствие этого к безвозвратной утрате истцом как права действовать в чужом интересе, так и вытекающего из него права требования к управомоченным лицам, в интересах которого действие должно быть совершено.

Как указывает заявитель, возможность оплатить продление срока регистрации спорных доменных имен в пользу лиц, имеющих право на их распределение, зависит от принятия обеспечительных мер. Если обеспечительные меры не будут приняты, то регистрация спорных доменных имен будет аннулирована в соответствии с указанными Правилами, а именно 01.04.2023г., так как в эту дату истекает 30 дней по окончании срока регистрации, который, в соответствии со сведениями сервиса whois заканчивается для спорных доменов 01.03.2023г., то есть заведомо до окончания рассмотрения спора.

Также заявитель пояснил, что в соответствии со сведениями о ценах на регистрацию доменов, опубликованных на официальном сайте ответчика, стоимость регистрации домена .ru составляет 190 руб. 00 коп.         

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.    

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Необходимость принятия указанных обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего. 

Из статьи 90 АПК РФ следует, что обеспечением иска защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда в целом непринятие таких мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. При этом меры по обеспечению иска должны быть адекватными к ответчику, как равноправной с истцом стороне в арбитражном процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска, поскольку в противном случае еще до подтверждения судебным решением права истца на предмет спора, ответчик при необоснованном заявлении к нему требования об обеспечении иска может оказаться в неблагоприятном по сравнению с истцом положении, так как принятие мер по обеспечению иска связано с материально-правовыми ограничениями и возможными убытками. 

Учитывая, что обеспечительные меры принимаются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

На недопустимость принятия обеспечительных мер в случае, если заявитель не обосновал свое обращение и не представил доказательств, подтверждающих его доводы, указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении № 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» (п. 13). 

Истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленного ходатайства, которые могли бы свидетельствовать, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по заявленным требованиям Истца.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 (ред. от 27.06.2017) «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (п. 10) при принятии обеспечительных мер судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Принятие заявленных обеспечительных мер может привести к фактической невозможности осуществления юридическим лицом хозяйственной деятельности или к существенному затруднению осуществления им деятельности, что противоречит требованию ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ. 

Апелляционный суд не находит  оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам права  и  фактическим  обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2023 года по делу № А40-36981/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                              Е.А. Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.