АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-133/20

13 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 г.  Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества «31 Завод авиационного технологического оборудования» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

 к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 о взыскании задолженности 1 200 994 рубля 34 копейки, пени 4 503 рубля 73  копейки  

 в отсутствие представителей сторон, 

установил:

открытое акционерное общество «31 Завод авиационного  технологического оборудования» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с  исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские  тепловые сети» о взыскании задолженности 1 200 994 рубля 34 копейки, пени 4 503 рубля  73 копейки.  

 В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств не  направил, о рассмотрении дела извещен.  

 Ответчик направил отзыв на заявление, против удовлетворения иска возражал,  ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.  

 Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное  заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Между открытым акционерным обществом «31 завод авиационного  технологического оборудования» (поставщик) и муниципальным унитарным  предприятием «Новочеркасские тепловые сети» (потребитель) заключен договор на  отпуск тепловой энергии № 1 от 15.01.2019, по условиям которого поставщик отпускает,  а потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд  отопления и бытовую горячую воду для нужд ГВС населения микрорайона Хотунок, и  обязуются соблюдать предусмотренный договором режим ее отпуска и потребления.  

Согласно пункту 7.5 договора тепловая энергия оплачивается в следующие периоды:  

до 18-го числа текущего месяца 35% плановой общей стоимости тепловой энергии;  до истечения последнего месяца текущего месяца 50% плановой общей стоимости  тепловой энергии. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся  потребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным.  

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что в случае неоплаты потребленной  тепловой энергии в срок, установленный п. 7.5 договора, вне зависимости от причин  таковой неоплаты, потребитель уплачивает поставщику неустойку с частью 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Истец обязательства по поставке тепловой энергии ответчику исполнил надлежащим  образом, объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается показаниями  расчетных приборов учета.  

Однако данные условия договора ответчик нарушил, в связи с чем им не оплачена  тепловая энергия, потребленная за период ноябрь 2019 года на сумму 1 200 994 рубля 34  копейки.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право  абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при  условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с  обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда  абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию  для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему  количестве.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за поставленную  тепловую энергию и бытовую горячую воду в ноябре 2019 года в размере 1 200 994 рубля  34 копейки.  

Довод ответчика о несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования  спора, признан судом необоснованным.  

 В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по  требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного  обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом или договором.  

В материалы дела истцом представлена претензия от 09.12.2019 № 2398/юр,  которая направлена в адрес ответчика и получена им 16.12.2019, что подтверждается  уведомлением органа почтовой связи.  

При таких обстоятельствах, суд признает соблюдение истцом мер по досудебному  урегулированию спора. Кроме того, заявляя о несоблюдении истцом досудебного порядка,  ответчик по существу спора позиции не заявил, требования не оспорил, мер к оплате не  принял, что свидетельствует о невозможности урегулирования спора в досудебном  порядке.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не  представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученных  ресурсов в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том,  что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 200 994 рубля  34 копейки правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии и бытовой горячей  воды истец начислил пени в размере 4 503 рубля 73 копейки за период с 10.12.2019 по  27.12.2019.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов",  действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  

 № 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016). 

Истцом в расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ 6,25%, тогда как на дату  вынесения решения установлена ставка 6%. Также истцом неверно определен период  взыскания суммы пени, истцом произведен расчет с 10.12.2019, тогда как расчет следует  производить с 11.12.2019, поскольку 10 число месяца является последним днем срока  оплаты, установленного договором.  

 Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 28.12.2019 по день  фактической уплаты суммы долга, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

 В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  

об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 Суд произвел перерасчет пени исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 6% за период с  11.12.2019 по 10.02.2020, в соответствии с которым сумма пени составила 14 892 рубля 33  копейки.  

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).  

 При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в размере 14 892 рубля 33 копейки за период с 11.12.2019 по 10.02.2020, а  также с 11.02.2020 по день фактической оплаты.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые  сети» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу открытого акционерного общества  «31 Завод авиационного технологического оборудования» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженности 1 200 994 рубля 34 копейки, пени 14 892 рубля 33 копейки,  судебных расходов 25 055 рублей, всего 1 240 941 рубль 67 копеек.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые  сети» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу открытого акционерного общества  «31 Завод авиационного технологического оборудования» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленной на сумму 1 200 994 рубля 34  копейки, за период с 11.02.2020 по день фактической оплаты долга.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.