Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8048/2017

г. Благовещенск

10 октября 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 900 790,68 руб.

при участии в заседании: от ответчика: ФИО1 дов. от 15.07.2016 г.

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Электропоставка» к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» с требованием о взыскании 900 790,68 руб., в том числе 878 996,38 руб. - основной долг по договору №  01-/-8684/2502 от 10.02.2017 за поставленную продукцию, 21 794,30 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2017 по 06.09.2017.

Ответчик требования признал частично, указал на наличие задолженности по спорной накладной в сумме 619 873,81 руб., сумма долга 298 091,45 руб. оплачена пл. пор. №№ 7264 от 29.06.2017, 7265 от 29.06.2017, 7932 от 25.07.2017, сумма процентов за период с 30.05.2017 по 06.09.2017 составила 17 828, 81 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 10.02.2017  между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 01-/-8684/2502 на поставку электротехнической продукции (далее – Товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (раздел 1 договора).

Окончательный расчет за товар должен быть произведен в течение 20 банковских дней со дня поставки (п.5 приложения № 1). Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 917 965,26 руб., что подтверждается  ТН 6836 от 26.04.2017, товар получен ответчиком 26.04.2017 и частично оплачен в сумме 298 091,45 руб. по пл. пор. №№ 7264 от 29.06.2017, 7265 от 29.06.2017, 7932 от 25.07.2017

Доказательств оплаты продукции в сумме 619 873,81 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 619 873,81 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 619 873,81 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

В остальной части в иске следует отказать.

Истцом ответчику начислено 21 794,30 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2017 по 06.09.2017.

Размер процентов судом проверен, признан не верным, в связи с тем, что истцом не учтен ряд платежей. . Проценты подлежат взысканию в сумме 17 828, 81 руб. за период с 30.05.2017 по 06.09.2017.

В остальной части в иске в части взыскания процентов следует отказать.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 44202 от 05.06.2017 и доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 21 016 руб., была уплачена истцом пл. поручением № 3709 от 07.09.2017 в сумме 21 016 руб., в силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенных требований: на ответчика – в сумме 14 878 руб., на истца в сумме  6 138 руб. ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 14 878 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электропоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 619 873,81 руб.- основной долг, 17 828, 81  руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2017 по 06.09.2017, 14 878  руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Стовбун