ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76555/2019

Дело № А40-220389/19

г. Москва

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н., 

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РусЭко» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 года по делу № А40-220389/19 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РусЭко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ АСТЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Кадо-Прим» об уменьшении покупной стоимости товара по договору поставки № 5/18 от 21.11.2018г. с 6 500 000 рублей до 116 900 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2 по доверенности от 10 января 2020 года; 

от ответчика –ФИО3 по доверенности от 10 сентября 2019 года; 

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 21 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РусЭко» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АСТЕР" об уменьшении покупной стоимости товара по договору поставки № 5/18 от 21.11.2018г. с 6 500 000 рублей до 116 900 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019г.  по делу № А40-220389/19 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «РусЭко» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции отменить.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представителем истца подано письменное заявление об отказе от иска, подписанного генеральным директором ООО «РусЭко».

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ответчика относительно удовлетворения заявления  истца  об отказе от иска не возражал.

Рассматривая  заявленные участниками спора возражения на сделанное истцом заявление об отказе от иска и признанная из необоснованными,  апелляционная   коллегия  исходит из того, что заявленный истцом  отказ от исковых  требований не нарушает  прав и законных интересов ни ответчиков, ни третьего лица. При этом  суд отмечает, что  предъявленный иск суд признан не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа представителю общества известны и понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление в ходатайстве, в суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ такой отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РусЭко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 года по делу № А40-220389/19 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.4 ст. 150 АПК РФ.

Возвратить  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РусЭко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину  в общей сумме 63.916 руб. за подачу иска и апелляционной жалобы.

 Возвратить  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РусЭко» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 67.000 руб., оплаченных по платежному поручению № 13671 от 17.12.2019г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.Н. Янина

Судьи: Е.А. Ким 

Т.А. Лялиной