АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                     

г. Новосибирск                                                                                      дело № А45-21137/2024

резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2024 года 

            Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добрачевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосила», г. Москва, ИНН: 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Спецавтохозяйство», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности в размере 2 965 404 рублей 00 копеек, пени в размере 898 517 рублей 41 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца (онлайн) – ФИО1, доверенность № 05/2024 от 01.07.2024, диплом, паспорт, 

ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосила», г. Москва, ИНН: 

<

***>, далее – истец обратилось с иском  к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «Спецавтохозяйство», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, далее- ответчик, о взыскании задолженности в размере 2 965 404 рублей 00 копеек, пени в размере 898 517 рублей 41 копеек.

Ответчик отзыва на иск не представил. 

Дело в порядке положений статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендатором) и МУП «САХ» (субарендатором) был заключен  договор субаренды транспортных средств без экипажа (далее - «Договор») от 18.01.2024 года № /2 П-24, который был подписан истцом с учетом редакции протокола согласования разногласий от 22.02.2024 года.

В соответствии с условиями договора арендатор обязуется передать субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортные средства (далее - «ТС»), перечисленные в Приложении № 1 к Договору, без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

Согласно разделу 3 Договора субарендатор своими силами осуществляет управление субарендованными ТС, их техническую эксплуатацию, а также несет расходы на содержание ТС, переданных в субаренду по настоящему договору, их страхование, включая страхование своей ответственности, и расходы, связанные с эксплуатацией, техническим обслуживанием и ремонтом, включая проведения планового и внепланового технического диагностирования.

В соответствии с п. 5.1.1 договора сумма арендной платы, подлежащая ежемесячному внесению, определяется согласно Приложению № 1 к договору. Указанным Приложением № 1 размер арендной платы в месяц предусмотрен в сумме 1 482 702 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи семьсот два) рубля.

В силу п. 5.1.2 договора арендная плата вносится субарендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора до 15-го числа расчетного месяца (месяца, за который производится оплата).

Срок субаренды: с 01.12.2023 по 31.01.2024 г. 

По актам приема-передачи ТС переданы ответчику в аренду, что подтверждается подписанным ответчиком актом от 01.05.2023 года. Таким образом, спорные траснпортные средства были переданы ответчику до заключения договора субаренды.

Однако в нарушение условий договора ответчик не оплатил арендную плату, субарендатором не погашена задолженность в размере 2 965 404 рубля за период с декабря 2023 года по январь 2024 года.

Согласно п.8.2. договора в случае нарушения сроков оплаты арендной платы по Договору, а также иных платежей (за исключением компенсации расходов на страхование ТС) арендатор вправе потребовать, а субарендатор обязан будет уплатить арендатору пени в размере 0,2 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма начисленных истцом пеней за период с  15.12.2023 по 29.05.2024 г. составляет 898 517,41 руб.

В ответ на претензию истца от 01 апреля 2024 г. № 01/2024-03 ответчик прислал ответ от 22.04.2024 г. № 01/01/24-5443, согласно которому за период с 01.12.2023 по 13.03.2024 года начисление неустойки невозможно  в силу прямого указания закона.

Согласно п. 8.10 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора, Стороны будут стремиться разрешить путем переговоров.

В случае невозможности разрешения спора во внесудебном порядке спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Новосибирской области.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд (арбитражный суд) по адресу ответчика, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и пени.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 2. статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка должника в исполнении обязательства по оплате арендной платы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в данной части. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п.8.2. договора субаренды предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Истцом за период с   15.12.2023 по 29.05.2024 г. начислен размер неустойки, который составляет 898 517,41 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. 

Ответчик заявил о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, иного контррасчета не представил.

Как следует из акта приема-передачи, спорные транспортные средства переданы были в аренду 01.12.2023 года, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства и следует из обстоятельств спора. 

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п.6.1. договора, в отношении которого у сторон не имелось разногласий, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет сове действие на отношения сторон с 01.12.2023 года. 

Таким образом, сторонами распространены положения  договора на правоотношения сторон с 01.12.2023 года, а не с даты его заключения.

Расходы истца по уплате госпошлины возложить на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Спецавтохозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосила» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 965 404 рублей 00 копеек задолженности, 898 517 рублей 41 копеек неустойки, а также 42 320 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                       А.И. Айдарова