АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14620/2025

г. Уфа

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2025

Полный текст решения изготовлен 19.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фаткуллиной Ф. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклеёновой М.М., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МехТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в связи несвоевременной оплатой продукции по договору № ПН-16/01/2024-30/АЗС от 16.01.2024 г. за период с 01.04.2024 г. по 23.04.2025 г. в размере 560 000 руб. 75 коп. и по день фактической оплаты задолженности в размере 96 220 руб. 06 коп. исходя из 1,5% в день за каждый день нарушения срока оплаты

Представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МехТрансСтрой" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в связи несвоевременной оплатой продукции по договору № ПН-16/01/2024-30/АЗС от 16.01.2024 г. за период с 01.04.2024 г. по 23.04.2025 г. в размере 560 000 руб. 75 коп. и по день фактической оплаты задолженности в размере 96 220 руб. 06 коп. исходя из 1,5% в день за каждый день нарушения срока оплаты.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.01.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "МехТрансСтрой" (покупатель) заключен договор поставки № ПН-16/01/2024-30/АЗС (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора предметом договора является поставка поставщиком покупателю нефтепродуктов (далее – продукция), путем заправки автотранспорта покупателя через автозаправочные станции (далее - АЗС) с использованием топливных карт.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество, сроки поставки и цена продукции, а так же количество топливных карт с указанием их лимита и держателя карты определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора с момента их подписания обеими сторонами. Спецификации составляются по форме, являющейся приложением № 1 к договору.

В спецификациях к настоящему договору стороны определяют следующие условия:

- наименование и количество продукции, подлежащей поставке;

- лимиты продукции, подлежащей поставке;

- при необходимости технические условия продукции;

- наименование АЗС, осуществляющей заправку автотранспорта покупателя;

- срок поставки (пункт 2.1. договора).

Условия настоящего договора распространяются на все спецификации, подписанные сторонами в период его действия (пункт 2.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора стороны обязуются производить ежемесячную сверку расчетов за фактически поставленную продукцию в течение 15-ти дней после окончания отчетного месяца, о чем составляется акт, на основании которого производятся окончательные взаиморасчеты.

Исходя из пункта 7.1. договора цена на продукцию устанавливается в рублях, действует на момент поставки, включая в себя действующие налоги (отпускная цена). Отпускная цена продукции, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, включает в себя все расходы поставщика.

Стороны могут также установить цену каждой партии продукции в дополнительном соглашении к договору (пункт 7.2. договора).

В соответствии с пунктами 7.5. договора оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки и осуществляется следующим образом:

- покупатель производит оплату стоимости поставляемой продукции (предоплата);

- стороны обязуются производить ежеквартальную сверку расчетов за фактически поставленной продукции в течение 15-ти дней после окончания отчетного квартала, о чем составляется акт, на основании которого производятся окончательные взаиморасчеты. Обязательства сторон по настоящему договору считаются выполненными с даты подписания окончательного акта сверки взаиморасчетов при условии отсутствия задолженности покупателя за полученную продукцию.

Согласно пункту 8.1. договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.2. договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1,5 % (одна целая пять десятых процента) от неоплаченной в срок стоимости продукции за каждый день нарушения срока оплаты.

Истец указывает, что во исполнение взятых на себя обязательств по договору и заявкам, поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 886 220 руб. 06 коп., что подтверждается подписанными электронными подписями через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» товарными накладными № БП-114 от 31.01.2024 на сумму 319 195 руб. 78 коп., № БП-204 от 29.02.2024 на сумму 1 525 806 руб. 70 коп., № БП-338 от 31.03.2024 на сумму 1 041 217 руб. 58 коп.,

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 2 790 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 96 220 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по вышеназванному договору поставки в размере 96 220 руб. 06 коп.

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-13146/2025 от 05 мая 2025 года были удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "МехТрансСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" долг в размере 96 220 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб..

Как указал истец, указанный судебный приказ ответчиком до настоящего времени не исполнен, задолженность не погашена.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированного отзыва по существу заявленных требований не представил, доводы истца не опроверг.

Все споры и разногласия, возникшие при заключении, исполнении, изменении или расторжении настоящего Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан без обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров (пункт 8.5. договора).

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему

В силу статей. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификации стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор поставки № 152 от 17.11.2023 является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.

В статье 9 Закона о бухгалтерском учете установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-2-96@ разрешено использовать единую форму (УПД, которая заменит комплект первичных документов по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12 (товарная накладная), ОС-1 (акт приемки-передачи товара), ТТН (товарно-транспортная накладная).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – товарными накладными. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара документы не содержат.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 96 220 руб. 06 коп.

В подтверждение данного обстоятельства ООО «Прогресс» представило подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 07.03.2025, согласно которому задолженность ООО «МехТрансСтрой» в пользу истца составила 96 220 руб. 06 коп.

Кроме того, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара на сумму 96 220 руб. 06 коп. подтвержден судебным приказом Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2025 по делу № А07-13146/2025, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в указанном размере.

Данный судебный приказ не отменен, ответчиком не исполнен.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного в его адрес товара доказан, у истца возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании начисленной за просрочку исполнения обязательства неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.04.2024 по 23.04.2025 в размере 560 000 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с пунктом 8.2. договора за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1,5 % (одна целая пять десятых процента) от неоплаченной в срок стоимости продукции за каждый день нарушения срока оплаты.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру неустойки, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.04.2024 по 23.04.2025 составила 560 000 руб. 75 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно п. 8.2. договора, за период с 01.04.2024 по 23.04.2025 в размере 560 000 руб. 75 коп. с продолжением начисления неустойки, начиная с 24.04.2025 в размере 1,5 % в день за каждый день просрочки на непогашенную сумму долга в размере 96 220 руб. 06 коп. по день фактической уплаты долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МехТрансСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 560 000 руб. 75 коп. с продолжением ее начисления размере 1,5% в день за каждый день просрочки на непогашенную сумму долга в размере 96 220 руб. 06 коп. по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ф.И. Фаткуллина