Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-108682/20-126-787

01 октября 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена          11 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен                    01 октября 2020 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И ИЗЫСКАНИЯМ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СОЮЗДОРПРОЕКТ" (105066, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТОКМАКОВ, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 КОМН 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

 

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2019

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И ИЗЫСКАНИЯМ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СОЮЗДОРПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" о взыскании 4 246 191 руб. 45 коп. из них: 4 176 984 руб. 64 коп. задолженности, 69 206 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ, согласно которым ответчик представил акт сверки взаимных расчетов в подтверждение наличия задолженности, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2018 между Акционерным обществом «Институт по проектированию и изысканиям автомобильных дорог «Союздорпроект» (АО «Союздорпроект») и Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» заключен Договор субподряда № 41 на выполнение проектно-изыскательских работ (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 17.04.2019 и № 2 от 10.09.2019 к Договору), согласно которому Истец принял на себя обязательства по разработке рабочей документации для строительства мостовых сооружений на ПК 46+25, ПК 52+70, ПК 63+70 по объекту: «Автомобильная дорога М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска. «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон» - от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска на участках км 211+700 - км 218+000, км 222+000 - км 225+000 прямое направление и км 275+400 - км 287+800 обратное направление, Тульская область» (1 этап км 211+700 - км 218+000, прямое направление). Строительство путепроводов на ПК 46+25, ПК 63+70 и моста ПК 52+70, а Ответчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость работ по Договору составляет 8 787 637,40 руб.

Работы по Договору выполнены Истцом в полном объеме и в сроки, предусмотренные Договором, результаты этих работ приняты Ответчиком без замечаний. Сторонами подписаны Акты сдачи-приемки выполненных работ №№ 1 - 4 (Приложение № 2 к исковому заявлению).

В соответствии с п. 4.3.2 Договора оплата выполненных работ производится на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента предоставления Субподрядчиком счета и счета-фактуры в размере 95% от суммы, подлежащей оплате (п. 4.3.3 Договора).

Окончательная оплата в размере 5% от суммы, подлежащей оплате по Акту сдачи-приемки выполненных работ, производится Подрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты завершения строительно-монтажных работ на объекте и подписания акта выполненных работ рабочей комиссией Заказчика.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 176 984 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия №376/20-СДП от 10.02.2020 оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии  со  ст.  309 ГК РФ  - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии  с  обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 176 984 руб. 64 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 206 руб. 81 коп. за период с 07.12.2019 по 16.03.2020. 

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 206 руб. 81 коп. за период с 07.12.2019 по 16.03.2020. 

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ) п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в порядке возмещения в размере 44 231 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 168 руб., перечисленная платежным поручением от 23.03.2020 №269, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-СТРОЙ" (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 КОМН 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И ИЗЫСКАНИЯМ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СОЮЗДОРПРОЕКТ" (105066, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТОКМАКОВ, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2004, ИНН: 

<

***>) 4 176 984 (четыре миллиона сто семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 64 коп. задолженности, 69 206 (шестьдесят девять тысяч двести шесть) руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 44 231 (сорок четыре тысячи двести тридцать один) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНСТИТУТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И ИЗЫСКАНИЯМ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "СОЮЗДОРПРОЕКТ" (105066, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТОКМАКОВ, ДОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2004, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 168 руб., перечисленную платежным поручением от 23.03.2020 №269.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков