АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-156470/23-82-1178

г. Москва

09 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023года  Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года  

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело делу № А40-156470/23-82-1178  по иску ООО "Трест ЗСГС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "ВПС  Холдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и  неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трест ЗСГС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ВПС  Холдинг" о взыскании долга в сумме 5 494 660 руб. 40 коп., неустойки в сумме 55 200  руб. 59 коп.  

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.  

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам,  изложенным в отзыве на иск.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, в связи с нижеследующим.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Трест ЗСГС» (далее  Покупатель) и ООО «ВПС Холдинг» (далее -Поставщик) заключен договор поставки or  19 декабря 2022 № 191222-П (далее -Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателе  товар (далее — Продукция) в соответствии со Спецификацией (приложение 1 к  настоящему Договору).  

В соответствии с п. 1 Спецификации № 2 от 26.01.2023 г. к договору Поставщик  обязан Поставить покупателю следующий товар: Наименование – Щебень фр. 40-70;  Количество 4500 тонн, Стоимость за ед.: 1 720 руб. 00 коп., Стоимость: 7 740 000 руб.  00 коп.  

Согласно п.3 Спецификации № 2 от 26.01.2023 г. к Договору Поставщик  осуществляет поставку Товара на Объект в срок: 30 рабочих дней с момента  поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.  

Покупатель произвел предоплату по Договору, согласно п.2 Спецификации к  Договору 30.01.2023, что подтверждается платежными поручениями. Соответственно  срок Поставки Товара: 15.03.2023.  

В нарушение условий Договора до настоящего времени Поставщик  произвел лишь частичную поставку Товара: по УПД № 4 от 14.02.2023 на сумму  312 214,40 руб., по УПД № 5 от 06.03.2023 на сумму 209 564,80 руб., по УПД №  2303132 от 13.03.2023 на сумму 225 595,20 руб., по УПД № 2303141 от 14 03.2023 на  сумму 227 315, 20 руб., по УПД № 2303171 от 17.03.2023 на сумму 226 266,00 руб., по  УПД № 2303221 от 22.03.2023 на сумму 223 032,40 руб., по УПД № 2303271 от  27.03.2023 на сумму 406 573,60 руб., по УПД № 2303311 от 31.03.2023 на сумму  414 778,00 руб.  

Таким образом стоимость поставленного в срок товара составляет 974 689 руб.  60 коп.;  

Общая стоимость поставленного товара по Спецификации № 2 - 2 245 339 руб.  60 коп.  

Стоимость не поставленного в срок Товара составляет 5 494 660 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1043 от 24.04.2023 года с  требованием произвести поставку товара. Требования истца ответчик оставил без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к  отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают  представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых  требований.  

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что спецификация № 2 к  вышеуказанному договору не указана в качестве неотъемлемой части договора  поставки or 19 декабря 2022 г. № 191222-П и подписана за пределами срока действия  договора, поскольку она подписана обеими сторонами, подтверждается факт ее  подписания представителями сторон.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Поскольку факт наличия, а также размер задолженности подтверждены  материалами дела, доказательств полного исполнения обязательств по поставке  предварительно оплаченного товара либо возврата денежных средств не представлено,  суд в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворяет заявленные требования в  полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную  законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 6.1. Договора нарушении сроков поставки продукции  Поставщик, при наличии письменной претензии, уплачивает Покупателю пеню в  размере 0,01 % стоимости не поставленной в срок (недопоставленной) продукции за  каждый день просрочки, но не более 0,1 % указанной стоимости.  

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с  16.03.2023г. по 21.06.2023г. составляет 55 200 руб. 59 коп.  

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным,  произведенным с учетом условий договора.  

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК  РФ в суд не поступало.  

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124,  155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВПС Холдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО "Трест ЗСГС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме  5 494 660 руб. 40 коп., неустойку в сумме в сумме 55 200 руб. 59 коп., а также расходы  по оплате госпошлины в сумме 50 749 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Р. Абызова