АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

291016, 

<

...>

https://lnr.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества

Дело № А87-361/2025

26 января 2026 года

г. Луганск

 

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Глазатовой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 30.05.2003; место рождения: п. Чернухино Перевальского района Луганской обл. Украина; адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) 07.04.2025 (через систему «Мой арбитр») обратился в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением суда от 09.06.2025 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 730, адрес для направления корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я 101).

В материалы дела финансовым управляющим представлен отчет о деятельности и о ходе проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника, иные документы по процедуре реализации имущества должника, заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о перечислении денежных средств в размере 25 000,00 рублей на счет финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества, 15 000,00 рублей в счет погашения расходов при исполнении возложенных на него обязанностей, в рамках дела о несостоятельности банкротстве ФИО1 (вх. от 03.12.2025, от 14.01.2026)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела по существу, исследовав представленные совместно с отчетом финансового управляющего документы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету финансового управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Представленный арбитражному суду отчет финансового управляющего соответствует требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Принимая во внимание, что представленный отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, он подлежит утверждению.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 113(8045) от 28.06.2025, сообщение размещено в ЕФРСБ 16.06.2025 № 18430330.

Из материалов дела следует, что должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник официально не трудоустроен, зарегистрирован в качестве самозанятого (доход от данной деятельности отсутствует).

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы для получения информации относительно материально – имущественного положения должника.

В ходе анализа информации, предоставленной должником и ответов на запросы регистрирующих органов, имущества подлежащего включению в конкурсную массу финансовым управляющим выявлено не было.

Должник не является индивидуальным предпринимателем и не ведет бухгалтерский учет, а значит рассчитать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности невозможно из-за отсутствия бухгалтерской отчетности (балансов).

При анализе сделок должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии сделок должника, имеющих основания для оспаривания.

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ должника, в ходе которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Признаков преднамеренного банкротства не выявлено.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в ходе процедур банкротства в суд не поступали.

В реестр требований кредиторов включены требования кредитора в размере 153 771,82 рублей – третья очередь. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника не хватило, требования погашены в размере 1811,81 рублей (1,17%).

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе процедуры банкротства финансовый управляющий совершил весь спектр мер по выявлению имущества должника.

В соответствии с представленным суду отчетом, финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества должника. Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют надлежащие и достоверные доказательств того, что у должника имеются дополнительные денежные средства или имущество, существует возможность отыскания этого имущества и денежных средств и включения их в конкурсную массу должника. Перспектива поступления денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, не имеется. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено.

Указанный вывод суд делает с учетом сведений, содержащихся в анализе финансового состояния должника, проведенного финансовым управляющим и документов, полученных финансовым управляющим в ходе реализации имущества должника.

Кредиторами не указаны конкретные мероприятия, которые остались не выполненными, не указано имущество, которое может быть включено в конкурсную массу, его наличие и место нахождения не подтверждено.

Доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств либо имущества должника в конкурсную массу, в материалы дела не представлено. Кредиторами каких-либо возражений не заявлено (статья 65 АПК РФ).

Целью процедуры банкротства граждан является не только соразмерное удовлетворение требований кредиторов, но и реабилитация гражданина по результатам процедуры банкротства.

Поскольку документально подтвержденных сведений об активах гражданина, не включенных в конкурсную массу и не реализованных до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве ФИО1 не представлено, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего реализация имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве подлежит завершению.

Финансовый управляющий также указывает, что им не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств. Кредиторами также не заявлено указанных ходатайств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от имеющихся обязательств судом не усматривается. Лицами, участвующими в деле, о наличии таких оснований на дату рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества должника суду не заявлено.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – ПП ВС РФ № 45), согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Следовательно, обращение в суд с целью освобождения гражданина от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия заявителя - гражданина недобросовестными, поскольку в соответствии с вышеприведенными разъяснениями ПП ВС РО № 45 и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в деле о банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так основания и мотивы обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17 и 18 статьи 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138, 139 АПК РФ, абзац девятнадцатый статьи 2, статья 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений ПП ВС РФ № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).

В данном случае доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает возможным применить к должнику – ФИО1 нормы об освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд также отмечает, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам, настоящий судебный акт может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, пунктами 1, 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением признании несостоятельным (банкротом), ФИО1 внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000,00 рублей на оплату вознаграждения финансового управляющего и 15 000,00 рублей в счет погашения расходов при исполнении возложенных на финансового управляющего обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В подтверждение понесенных расходов финансовым управляющим в материалы дела предоставлены сведения о публикации сообщений в ЕФРСБ, в газете «Коммерсантъ», почтовые и иные расходы.

Право арбитражного управляющего на возмещение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, предусмотрено статьей 20.7 Закона о банкротстве.

В связи с завершением процедуры банкротства денежные средства в размере 25 000,00 рублей на оплату вознаграждения финансового управляющего подлежат зачислению на счет финансового управляющего.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Луганской Народной Республики денежных средств в размере 15 000,00 рублей по представленным финансовым управляющим ФИО2 реквизитам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (дата рождения: 30.05.2003; место рождения: п. Чернухино Перевальского района Луганской обл. Украина; адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в пунктах 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить финансовому управляющему из депозита Арбитражного суда Луганской Народной Республики 25 000,00 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего и 15 000,00 рублей в счет погашения расходов при исполнении возложенных на финансового управляющего обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по следующим реквизитам: получатель ФИО2, р/ч 40817810806030077142, АО «Альфа-Банк», г. Москва, кор.сч. 30101810200000000593, БИК 044525593, КПП 770801001, ИНН 

<

***>.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Завершение процедуры реализации имущества гражданина влечет прекращение полномочий финансового управляющего на основании пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Луганской Народной Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.С. Глазатова