Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-15450/2019

          «28» января 2020 года

 Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020г.

 Полный текст решения изготовлен 28.01.2020г.

 Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средства аудиозаписи, 

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "УМ-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 433310, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН УЛЬЯНОВСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>

к ООО "РАЛЛИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 432072, 

<

...>, КАБИНЕТ 422

о взыскании задолженности в размере 24 240 (двадцать четыре тысячи двести сорок) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 715 (семьсот пятнадцать) руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России,

в  судебное заседание явились:               

от истца –  Карами А.С., представитель по доверенности от 16.08.2019г., копия диплома, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (отчет о публикации судебного акта, уведомление о вручении № 43290242930165);

установил:

ООО "УМ-1" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "РАЛЛИ" о взыскании задолженности в размере 24 240 (двадцать четыре тысячи двести сорок) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 715 (семьсот пятнадцать) руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Определением от 19.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца требования поддержал. 

         Как следует из искового заявления, между ООО "Ралли" и ООО "УМ-1" сложились фактические договорные отношения.

ООО «Ралли» выставило счет № 10 от 17.01.2017 за товар - трубы на сумму 24 240 (двадцать четыре тысячи двести сорок) руб. 00 коп.

ООО «УМ-1» оплатило по счету № 10 от 17.01.2017, свое обязательство выполнило, что подтверждается платежным поручением № 410 от 20.01.2017 на сумму 24 240 (двадцать четыре тысячи двести сорок) руб. 00 коп.

Товар поставлен не был.

На направленную претензию от 26.04.2019 г., общество не отреагировало, денежные средства не вернуло, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Предмет доказывания по настоящему делу определен с учетом изложенных норм гражданского законодательства: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В  силу  положений  пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно  которым  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, суд первой инстанции полагает, что не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам перечисления  ответчику  денежных  средств.

Ответчик в суд возражений по иску не представил. 

Доказательств поставки товара на сумму 24 240 руб. в материалы дела не представлено, равно как и доказательств возврата истцу денежных средств в размере 24 240 руб. 

С учетом данных обстоятельств суд  приходит  к  выводу  об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств.

Суд также принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Перечисленные истцом  ответчику денежные средства в сумме 24 240 руб. составили для ответчика неосновательное обогащение, в связи с чем в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 715 (семьсот пятнадцать) руб. 74 коп. за период с 27.04.2019 по 17.09.2019, а также за период с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РАЛЛИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "УМ-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 24 240 (двадцать четыре тысячи двести сорок) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 715 (семьсот пятнадцать) руб. 74 коп. за период с 27.04.2019 по 17.09.2019, а также за период с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         Ю.Г.Пиотровская