АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-114/22 

Екатеринбург

16 февраля 2022 г.

 

Дело № А47-3189/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2022 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е. Г.,

судей Васильченко Н. С., Тимофеевой А. Д.

при ведении протокола помощником судьи Чернышовой В.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем онлайн-заседание кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импекстрейд» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2021 по делу № А47-3189/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием систем онлайн-заседание приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Импекстрейд» – ФИО1 (доверенность от 10.06.2021);

общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевский угольный разрез» – ФИО2 (доверенность от 11.01.2022 № 08/22).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Импекстрейд» (далее – общество «Импекстрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез» (далее – общество «Прокопьевский угольный разрез», ответчик) о взыскании 22 696 664 руб. 00 коп. основного долга, 19 171 678,80 руб. договорной неустойки, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также истец просил взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2021 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика 22 696 664 руб. 00 коп. задолженности, 12 429 695 руб. 63 коп. договорной неустойки, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 779 руб. 43 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 решение суда первой инстанции изменено. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2021 по делу № А47-3189/2021 изложена в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импэкстрейд» 22 696 664 руб. 00 коп. задолженности, 9 868 678 руб. 58 коп. неустойки, 155 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 15 560 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать». Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импекстрейд» оставить без удовлетворения.

 В кассационной жалобе общество «Импекстрейд» просит обжалуемые судебные акты изменить, принять по делу новый судебный акт в части взыскания неустойки и взыскать 19 059 389 руб. 18 коп. Общество «Импекстрейд» считает неверным расчет неустойки, произведенный судами обеих инстанций, поскольку такие расчеты не соответствуют условиям договора поставки. Кассатор полагает арифметически верным расчет неустойки, приведенный в кассационной жалобе. 

В отзыве на кассационную жалобу общество «Прокопьевский угольный разрез» просит в удовлетворении требований об изменении решения  в части удовлетворения неустойки отказать. 

Законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверяется судом кассационной инстанции в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Импекстрейд» (поставщик) и обществом «Прокопьевский угольный разрез» (покупатель) заключен договор поставки 25.07.2019 № Т-31 ИТ/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять углеводородное сырье и нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «продукция», а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями (спецификациями) к нему (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, условия и срок поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, определяются и согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Партией продукции является объем поставки продукции по соответствующей спецификации. Отчетным периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в спецификации.

На основании пункта 3 спецификаций № 1, 2, 3, 4, 5 к договору поставки условия оплаты следующие: 100% оплаты поставленной партии продукции в течение 30 календарных дней с момента прибытия партии продукции на станцию назначения. Датой прибытия считается дата календарного штемпеля на ж/д квитанции (накладной) станцией назначения.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за продукцию, предусмотренных в спецификациях к настоящему договору, либо договором, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

Факт исполнения условий договора и поставки в адрес ответчика продукции на общую сумму 248 593 912 руб. 55 коп. подтверждается представленным в материалы дела УПД, актами приема-передачи и железнодорожными документами о перевозке продукции (транспортные накладные).

Из пояснений истца следует, что общество «Прокопьевский угольный разрез» оплату за поставленную продукцию произвело частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 22 696 664 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 09.11.2020 № 383, от 29.01.2021 № 3, от 18.02.2021 № 30 с требованием о погашении задолженности.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая подтвержденный универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, актами приема-передачи и железнодорожными документами о перевозке продукции (транспортные накладные) факт поставки товара на сумму 248 593 912 руб. 55 коп., признавая правомерным расчет суммы задолженности, произведенный истцом, пришли к выводу о взыскании задолженности в сумме 22 696 664 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции требования о взыскании неустойки удовлетворил частично, исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, при этом, проверив расчет неустойки, признав его неверным, осуществив самостоятельный расчет, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 12 429 695 руб. 63 коп. Суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, исходя из того, что факт несения обществом «Импэкстрейд» судебных расходов подтверждается материалами дела, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, взыскал судебные расходы в сумме 16 779 руб. 43 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверив решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, изменил решение суда, указав, что судом первой инстанции не учтено ограничение на взыскание неустойки в сумме 5% от суммы задолженности, предусмотренной пунктом 5.9 договора.

Выводы судов в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга участвующими в деле лицами не обжалуются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа – пени или штрафа.

Как усматривается из материалов дела и следует из условий договора, пунктом 5.9 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за продукцию, предусмотренную в спецификациях к настоящему договору, либо договором, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 3 спецификаций № 1, 2, 3, 4, 5 к договору поставки условия оплаты следующие: 100% оплаты поставленной партии продукции в течение 30 календарных дней с момента прибытия партии продукции на станцию назначения. Датой прибытия считается дата календарного штемпеля на ж/д квитанции (накладной) станцией назначения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 421, пунктом 4 статьи 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 342-О, пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», протолковав условия пункта 3 спецификации № 1, 2, 3, 4, 5 к договору поставки, принимая во внимание, что детализация расчета неустойки в решении суда первой инстанции не приведена, проверил расчет неустойки, произведенный судом первой инстанции, и признал его арифметически неверным. 

Как установлено судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции не учел ограничение на взыскание неустойки в сумме 5% от суммы задолженности, предусмотренной пунктом 5.9 договора.

Суд апелляционной инстанции отметил, что в назначении платежа в платежных поручениях по оплате поставленной продукции ответчик указал  «оплата по договору от 25.07.2019 № Т-31 ИТ/19», а поставка осуществлялась в рамках нескольких спецификаций к данному договору, в связи с чем по аналогии применению подлежат положения статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 190, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом толкования условий договора, согласованных сторонами, а именно, пункта 5.9 договора, а также пункта 3 спецификаций № 1, 2, 3, 4, 5 к договору поставки, суд апелляционной инстанции произвел расчет  неустойки по каждому универсальному передаточному документу (УПД) в отдельности.

Таким образом, согласно расчету суда апелляционной инстанции:

 по УПД от 07.11.2019 на сумму 1 171 724 руб. 00 коп. срок поставки продукции 09.12.2019. Неустойка за период с 10.12.2019 по 26.12.2019 (17 дней) составила 19 919 руб. 31 коп.

По УПД от 07.11.2019 на сумму 1 246 295 руб. 00 коп. срок поставки продукции 09.12.2019. Неустойка за период с 10.12.2019 по 26.12.2019 (17 дней) составила 21 187 руб. 02 коп.

По УПД от 08.11.2019 на сумму 1 152 750 руб. 00 коп. срок поставки продукции 09.12.2019. Неустойка за период с 10.12.2019 по 26.12.2019 (17 дней) составила 19 596 руб. 75 коп.

По УПД от 08.11.2019 на сумму 1 233 416 руб. 00 коп. срок поставки продукции 09.12.2019. Неустойка за период с 10.12.2019 по 26.12.2019 (17 дней) составила 20 968 руб. 07 коп.

По УПД от 14.11.2019 на сумму 1 264 421 руб. 00 коп. срок поставки продукции 16.12.2019. Неустойка за период с 17.12.2019 по 26.12.2019 (10 дней) составила 12 644 руб. 21 коп.

По УПД от 14.11.2019 на сумму 1 295 744 руб. 00 коп. срок поставки продукции 16.12.2019. Неустойка за период с 17.12.2019 по 26.12.2019 (10 дней) составила 12 957 руб. 44 коп.

По УПД от 16.11.2019 на сумму 17 452 105 руб. 00 коп. срок поставки продукции 16.12.2019. Неустойка за период с 17.12.2019 по 26.12.2019 (10 дней) составила 174 521 руб. 05 коп.

По УПД от 14.11.2019 на сумму 1 241 684 руб. 00 коп. срок поставки продукции 16.12.2019. Неустойка за период с 17.12.2019 по 26.12.2019 (10 дней) составила 12 416 руб. 84 коп.

По УПД от 15.11.2019 на сумму 1 239 564 руб. 00 коп. срок поставки продукции 16.12.2019. Неустойка за период с 17.12.2019 по 26.12.2019 (10 дней) составила 12 395 руб. 64 коп.

По УПД от 15.11.2019 на сумму 1 244 652 руб. 00 коп. срок поставки продукции 16.12.2019. Неустойка за период с 17.12.2019 по 26.12.2019 (10 дней) составила 12 446 руб. 52 коп.

Итого, сумма неустойки по всем вышеуказанным УПД составила 319 052 руб. 85 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 16.12.2019 на сумму 17 971 471 руб. 10 коп. срок поставки продукции 15.01.2020. Неустойка за период с 16.01.2020 по 17.02 (33 дня) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 438 847 руб. 17 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 20.12.2019 на сумму 18 083 875 руб. 10 коп. срок поставки продукции 20.01.2020. Неустойка за период с 21.01.2020 по 20.04.2020 (91 день) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 893 095 руб. 48 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 09.01.2020 на сумму 18 014 834 руб. 80 коп. срок поставки продукции 10.02.2020. Неустойка за период с 11.02.2020 по 20.04.2020 (70 дней) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 900 741 руб. 74 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 12.01.2020 на сумму 14 515 764 руб. 40 коп. срок поставки продукции 11.02.2020. Неустойка за период с 12.02.2020 по 24.04.2020 (73 дня) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 725 788 руб. 22 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 19.01.2020 на сумму 3 555 658 руб. 10 коп. срок поставки продукции 18.02.2020. Неустойка за период с 19.02.2020 по 26.05.2020 (98 дней) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 177 782 руб. 91 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 14.02.2020 на сумму 16 795 801 руб. 60 коп. срок поставки продукции 16.03.2020. Неустойка за период с 17.03.2020 по 26.05.2020 (71 день) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 839 790 руб. 08 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 15.02.2020 на сумму 16 758 016 руб. 60 коп. срок поставки продукции 16.03.2020. Неустойка за период с 17.03.2020 по 22.06.2020 (71 день) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 839 790 руб. 08 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 01.09.2019 на сумму 4 181 584 руб. 55 коп. срок поставки продукции 01.10.2019. Неустойка за период с 02.10.2019 по 22.10.2019 (21 день) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 81 813 руб. 28 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 02.09.2019 на сумму 3 061 573 руб. 90 коп. срок поставки продукции 02.10.2019. Неустойка за период с 03.10.2019 по 22.10.2019 (20 дней) составила 61 231 руб. 48 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 03.09.2019 на сумму 3 260 705 руб. 25 коп. срок поставки продукции 05.10.2019. Неустойка за период с 06.10.2019 по 10.11.2019 (36 дней) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 103 005 руб. 40 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 04.09.2019 на сумму 955 369 руб. 30 коп. срок поставки продукции 05.10.2019. Неустойка за период с 06.10.2019 по 10.11.2019 (36 дней) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 34 403 руб. 01 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 07.09.2019 на сумму 5 214 869 руб. 00 коп. срок поставки продукции 07.10.2019. Неустойка за период с 08.10.2019 по 13.11.2019 (37 дней) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 188 328 руб. 67 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 08.09.2019 на сумму 3 013 431 руб. 30 коп. срок поставки продукции 08.10.2019. Неустойка за период с 09.10.2019 по 13.11.2019 (36 дней) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 108 483 руб. 53 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 09.09.2019 на сумму 3 281 344 руб. 00 коп. срок поставки продукции 09.10.2019. Неустойка за период с 10.10.2019 по 13.11.2019 (35 дней) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 114 847 руб. 04 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 09.09.2019 на сумму 3 281 344 руб. 00 коп. срок поставки продукции 09.10.2019. Неустойка за период с 10.10.2019 по 13.11.2019 (35 дней) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 114 847 руб. 04 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 10.09.2019 на сумму 4 078 217 руб. 00 коп. срок поставки продукции 12.10.2019. Неустойка за период с 13.10.2019 по 17.11.2019 (36 дней) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 146 692 руб. 40 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 11.09.2019 на сумму 3 027 552 руб. 55 коп. срок поставки продукции 12.10.2019. Неустойка за период с 13.10.2019 по 24.11.2019 (43 дня) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 123 516 руб. 31 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 12.09.2019 на сумму 3 066 483 руб. 75 коп. срок поставки продукции 12.10.2019. Неустойка за период с 13.10.2019 по 24.11.2019 (43 дня) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 131 858 руб. 80 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 13.09.2019 на сумму 1 072 737 руб. 05 коп. срок поставки продукции 13.10.2019. Неустойка за период с 14.10.2019 по 24.11.2019 (42 дня) составила 45 055 руб. 00 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 14.09.2019 на сумму 3 131 311 руб. 15 коп. срок поставки продукции 14.10.2019. Неустойка за период с 15.10.2019 по 24.11.2019 (41 день) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 128 383 руб. 76 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 15.09.2019 на сумму 4 144 087 руб. 20 коп. срок поставки продукции 15.10.2019. Неустойка за период с 16.10.2019 по 24.11.2019 (40 дней) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 165 763 руб. 49 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 16.09.2019 на сумму 2 169 936 руб. 45 коп. срок поставки продукции 16.10.2019. Неустойка за период с 17.10.2019 по 24.11.2019 (39 дней) составила 846 627 руб. 52 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 01.12.2020 на сумму 3 542 268 руб. 80 коп. срок поставки продукции 31.12.2020. Неустойка за период с 01.01.2021 по 26.02.2020 (57 дней) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 177 113 руб. 44 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 02.12.2020 на сумму 2 307 054 руб. 40 коп. срок поставки продукции 11.01.2021. Неустойка за период с 12.01.2021 по 05.04.2021 (84 дня) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 115 352 руб. 72 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 03.12.2020 на сумму 4 593 228 руб. 80 коп. срок поставки продукции 11.01.2021. Неустойка за период с 12.01.2021 по 05.04.2021 (84 дня) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 229 661 руб. 44 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 04.12.2020 на сумму 2 104 379 руб. 20 коп. срок поставки продукции 11.01.2021. Неустойка за период с 12.01.2021 по 05.04.2021 (84 дня) составила 105 218 руб. 96 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 10.12.2020 на сумму 2 144 144 руб. 00 коп. срок поставки продукции 11.01.2021. Неустойка за период с 12.01.2021 по 05.04.2021 (84 дня) с учетом произведенных ответчиком оплат, составила 107 207 руб. 20 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 11.12.2020 на сумму 1 252 568 руб. 00 коп. срок поставки продукции 11.01.2021. Неустойка за период с 12.01.2021 по 19.05.2021 (128 дней) составила 62 628 руб. 40 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 12.12.2020 на сумму 4 443 681 руб. 60 коп. срок поставки продукции 11.01.2021. Неустойка за период с 12.01.2021 по 19.05.2021 (128 дней) составила 222 184 руб. 08 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 13.12.2020 на сумму 2 087 072 руб. 00 коп. срок поставки продукции 12.01.2021. Неустойка за период с 13.01.2021 по 31.05.2021 (139 дней) составила 104 353 руб. 60 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 14.12.2020 на сумму 2 344 638 руб. 40 коп. срок поставки продукции 13.01.2021. Неустойка за период с 14.01.2021 по 31.05.2021 (138 дней) составила 117 231 руб. 95 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 15.12.2020 на сумму 3 507 608 руб. 00 коп. срок поставки продукции 14.01.2021. Неустойка за период с 15.01.2021 по 31.05.2021 (137 дней) составила 175 380 руб. 40 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 18.12.2020 на сумму 2 267 707 руб. 20 коп. срок поставки продукции 18.01.2021. Неустойка за период с 19.01.2021 по 30.06.2021 (163 дня дней) составила 113 385 руб. 36 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 19.12.2020 на сумму 3 380 796 руб. 80 коп. неустойка составила 169 039 руб. 84 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 20.12.2020 на сумму 2 049 348 руб. 80 коп. неустойка составила 102 467 руб. 44 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 21.12.2020 на сумму 1 034 766 руб. 40 коп. неустойка составила 51 738 руб. 32 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 22.12.2020 на сумму 2 251 513 руб. 16 коп. неустойка составила 112 575 руб. 66 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 23.12.2020 на сумму 3 502 040 руб. 00 коп. неустойка составила 175 102 руб. 00 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 25.12.2020 на сумму 2 166 833 руб. 60 коп. неустойка составила 108 341 руб. 68 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 26.12.2020 на сумму 4 332 228 руб. 80 коп. неустойка составила 216 611 руб. 44 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 30.12.2020 на сумму 5 696 203 руб. 20 коп. неустойка составила 284 810 руб. 16 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 30.12.2020 на сумму 2 223 812 руб. 80 коп. неустойка составила 111 190 руб. 64 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 03.01.2021 на сумму 3 570 248 руб. 00 коп. неустойка составила 178 512 руб. 40 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 04.01.2021 на сумму 2 072 177 руб. 60 коп. неустойка составила 103 608 руб. 88 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 05.01.2021 на сумму 4 679 811 руб. 20 коп. неустойка составила 233 990 руб. 56 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

По УПД от 06.01.2021 на сумму 3 142 532 руб. 80 коп. неустойка составила 157 126 руб. 64 коп., что не превышает 5% от суммы задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленное пунктом 5.9 договора ограничение на взыскание неустойки в сумме 5% от суммы задолженности, учитывая условия оплаты, предусмотренные пунктом 3 спецификаций № 1, 2, 3, 4, 5 к договору поставки, суд апелляционной инстанции указал, что расчет общества «Импэкстрейд» основан на неверном толковании условий спорного договора, норм действующего законодательства, без учета фактических обстоятельства данного дела, и, как следствие, основан на выработке неправильной методики определения размера показателей, составляющих расчет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования о взыскании 9 868 678 руб. 58 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал, указав при этом, что с учетом произведенного перерасчета неустойка снизилась.

Оснований для переоценки суд кассационной инстанции не усматривает.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с расчетом, а также с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права и не могут быть положены в обоснование отмены обжалуемого постановления.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов суда, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание указанные выше  конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 названного Кодекса и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 № 13031/12.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу № А47-3189/2021 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Импекстрейд» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.Г. Сирота 

 

Судьи                                                                          Н.С. Васильченко 

 

                                                                                      А.Д. Тимофеева