АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-23120/2020

г. Краснодар

27» июля 2020 года

резолютивная часть решения принята 23.07.2020

мотивированное решение изготовлено 27.07.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «САРАНСККАБЕЛЬ»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «МАРИ»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «САРАНСККАБЕЛЬ» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «МАРИ» (далее по тексту – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 82 656,84 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2020 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 35 656,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 306 руб., в остальной части во взыскании отказано.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 24.07.2020 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела истец (продавец) передал ответчику (покупатель) товар по товарной накладной С-01250 от 15.03.2019 на сумму 187 448,98 руб.

Истец указывает, что ответчик принял товар без каких либо замечаний, его полную стоимость не оплатил, остаток задолженности составляет 82 656,84 руб.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2020 по делу А32-13223/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 82 656,84 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского окая от 06.05.2020 по делу А32-13223/2020 судебный приказ Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2020 отменен по возражению ответчика.

В качестве доказательства передачи товара истцом представлена товарная накладная С-01250 от 15.03.2019 на сумму 187 448,98 руб., которая подписана со стороны ответчика и подтверждает факт приемки товара на указанную сумму.

Вышеуказанная товарная накладная является по своей правовой природе договором купли продажи.

Соответственно у ответчика, не оспаривающего факт получения от истца товара, возникла обязанность оплатить его стоимость.

Платежными поручениями № 133 от 04.04.2019 на сумму 100 000 руб., № 402 от 15.10.2019 на сумму 4 792, 14 руб. ответчик произвел частичную плату товара, остаток задолженности составил 82 656,84 руб.

От ответчика поступил письменный матированный отзыв относительно заявленных требований, из содержания которого следует что ответчиком предъявленные истцом требования не признаются.

Ответчиком представлено платежное поручение № 336 от 15.07.2020 на сумму 47 000 руб. об оплате товара полученного от истца, иные платежные документы приставлены не были.

Достоверность и допустимость представленного ответчиком платежного поручения № 336 от 15.07.2020 на сумму 47 000 руб. истцом не опровергнута.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по расчету суда составляет 35 656,84 руб.

Доводы ответчика о том, что в полученных от истца актов сверки расчетов 01.01.2020 и от 01.04.2020 указаны иные суммы задолженности, судом откланяются, так каких либо достоверных и допустимых доказательства существования иных документов первичной бухгалтерской отчетности свидетельствующих об оплате ответчиком товара в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Ходатайство ответчика о необходимости перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, в связи с невозможность достоверно установить размер задолженности ответчика перед истцом, удовлетворению не подлежит, так как приведенные в ходатайстве доводы не подпадают под основания перечисленные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, у ответчика имелась реальная возможность в обоснование своих доводов об отсутствии задолженности по оплате товара представить в суд соответствующие доказательства (платежные документы).

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «МАРИ» о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРАНСККАБЕЛЬ» основной долг в размере 35 656,84 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 306 руб.

В остальной части во взыскании отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья           Р.М. Назаренко