(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-47287/24-29-607

город Москва

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения 03.05.2024 года 

Заявление о составлении мотивированного решения 06.05.2024 года

Судья  Лежнева О.Ю.  (29-607)

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОУБ ЭКСПРЕСС СЕРВИСИЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СИНЕРГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 432 045,46 руб.,  а также госпошлины в размере 11 641 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОУБ ЭКСПРЕСС СЕРВИСИЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СИНЕРГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 432 045,46 руб.,  а также госпошлины в размере 11 641 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОУБ ЭКСПРЕСС СЕРВИСИЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СИНЕРГИЯ" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на сновании доказательств, ,представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика поступило ходатайство о привлечении ООО «Перспектива» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «Перспектива».

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании транспортной накладной, на основании которой груз прибыл к конечному грузополучателю. 

Рассмотрев ходатайство Ответчика об истребовании  транспортной накладной, суд определил отказать в удовлетворении данного ходатайства об истребовании указанного в заявлении документа как не обоснованного и не соответствующего ст. 66 АПК РФ, при этом суд учитывает, что Ответчиком не представлено доказательств относимости и допустимости запрашиваемых документов в настоящем деле, а также невозможности самостоятельного получения документа у указанной организации.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.  

От истца поступили возражения на отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат не удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНС СИНЕРГИЯ» (Исполнитель) и ООО «Глоуб Экспресс Сервисиз» (Клиент) заключен договор оказания комплексных транспортных услуг № 1140/22/ТС от 11 ноября 2022 года, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать комплекс транспортных услуг по организации международной или внутрироссийской перевозке грузов Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта. На основании заявки 10.06.2023 г. Исполнитель принял к экспедированию груз, по маршруту: China, NINGBO - China, Xianguojigang Республика Казахстан, ж/д ст. Достык Российская Федерация, ж/д ст. Электроугли, что подтверждается заявкой (booking form). 

Груз помещен для транспортировки в два контейнера, в том числе № TSRU1711431. Наименование груза - холодильники, стоимость груза к каждом контейнере 30 000 USD.

Контейнер с грузом в указанном контейнере № TSRU1711431 выехал 17.07.2023 г. со станции отправления, 08.08.2023 г. прибыл на станцию назначения Электроугли (что подтверждается СМГС № 32400889).

В д. Шахово Домодедовского района, Московской области Грузополучателем 11.08.2023 г. в присутствии водителя составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №1/11.

Согласно данному акту при разгрузке из контейнера № TSRU1711431 обнаружено: холодильник TESLER RCT-100 DFRK BROWN 9 шт. брак упаковки, следы ржавчины; холодильник TESLER RC-95 SILVER - 13 шт. брак упаковки, следы ржавчины; холодильник TESLER RC-95 WHITE -22 шт. брак упаковки, следы ржавчины; холодильник TESLER RC-95 WOOD - 30 пгт. брак упаковки, следы ржавчины; холодильник TESLER RCT-100 BLACK - 6 шт. брак упаковки, следы ржавчины; холодильник TESLER RCT-100 MIRROR-4 шт. брак упаковки, следы ржавчины; холодильник TESLER RCT-100 WHITE - 15 шт. брак упаковки, следы ржавчины; холодильник TESLER RCT-100 WOOD - 17 шт. брак упаковки, следы ржавчины; холодильник TESLER RC-95 GRAPHITE - 17 шт. брак упаковки, следы ржавчины; холодильник TESLER RCT-100 GHAMPAGNE - 15 шт. брак упаковки, следы ржавчины; холодильник TESLER RCT-100 GRAPHITE - 7 шт. брак упаковки, следы ржавчины. Актом установлено, что груз поврежден в результате намокания упаковки товара, последние потеряли товарный вид, нарушена целостность упаковки, на упаковке не просматривалась маркировка и иная нанесенная информация. Намокание товара произошло ввиду попадания в контейнер с грузом воды, вследствие длительного контакта поверхностей холодильников с водой, произошла коррозия металлических соединений.

Согласно письму грузополучателя, ущерб оценен в размере 432 045, 46 рублей.

Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (статья 805 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 настоящей статьи).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость   груза,   а   при   невозможности   восстановления   поврежденного   груза   в   размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. 

На основании заключенного договора оказания комплексных транспортных услуг № 1140/22/ТС от 11 ноября 2022 года (далее по тексту- Договор) и заявки от ООО «Глоуб Экспресс Сервисиз», составленной в соответствии с Приложением № 1 к Договору, ООО «Транс Синергия» приняло к экспедированию груз, принадлежащий ООО «Перспектива Т» по маршруту Китай, Нинбо-РФ, Московская обл., жд. Электроугли.

Согласно предоставленному Акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №1/11 от 11.08.2023г., в котором при вскрытии контейнера №TSRU1711431 зафиксированы повреждения груза в виде намокания упаковки и следов ржавчины, акт составлен в дер. Шахово, Московская область. 

Ответчик оказывал услуги по организации перевозки до ж/д ст. Электроугли.

Перевозку к месту назначения от ж/д ст. Электроугли осуществлял сторонний перевозчик, привлеченный Истцом самостоятельно без участия Ответчика. При приеме контейнера конечным перевозчиком на ж/д ст. Электроугли повреждений контейнера зафиксировано не было, тем самым предполагается, что контейнер принят в надлежащем виде.

В соответствии с п.4.3.1. договора обеспечивать приемку Контейнеров по актам приема-передачи. Если Контейнер погружен на транспортное средство Клиента без составления и подписания акта приема-передачи, Контейнер считается переданным и поступившим под ответственность Клиента в технически исправном состоянии и пригодным для коммерческого использования. Контейнер считается поступившим под ответственность Клиента с момента его передачи Клиенту и/или погрузки на автотранспорт или железнодорожный транспорт в Пункте выдачи Контейнера, согласованном в соответствующей Заявке

В соответствии с п. 6.1.1. после согласования условий перевозки в контейнерном оборудовании Исполнитель для осуществления перевозок грузов Клиента организует предоставление технически исправных порожних контейнеров к месту отгрузки либо выдает в порту отгрузки грузоотправителю, указанному в соответствующей Заявке к Договору, после загрузки контейнер или транспортное средство принимается Исполнителем к перевозке в опломбированном Клиентом или отправителем виде в согласованном месте в соответствии с инструкцией Исполнителя.

Согласно предоставленному Акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №1/11 от 11.08.2023г., в котором при вскрытии контейнера №TSRU 1711431 зафиксированы повреждения груза в виде намокания упаковки и следов ржавчины, акт составлен в дер. Шахово, Московская область. 

Исполнитель оказывал услуги по организации перевозки до ж/д ст. Электроугли, перевозку к месту назначения от ж/д ст. Электроугли осуществлял сторонний перевозчик, привлеченный ООО «Глоуб Экспресс Сервисиз» самостоятельно без участия Исполнителя. При приеме контейнера конечным перевозчиком на ж/д ст. Электроугли повреждений контейнера зафиксировано не было, тем самым контейнер был принят в надлежащем виде.

Таким образом, в период организации перевозки груза Ответчиком груз поврежден не был, каких-либо замечаний по качеству поданного контейнера заявлено не было, соответственно Ответчик не несет ответственности за часть перевозки от ж/д ст. Электроугли, после которой зафиксировано повреждение груза.

Согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ, товар оставлен на складе на ответственное хранение с последующей реализацией. Расчет ущерба документально не подтвержден, представленный Истцом расчет ущерба содержит предположительные сведения об уценке, надлежащими доказательствами также не подтверждается. 

Доводы возражений Истца относительно подтверждения расчета ущерба актом о страховом случае № 007-23.769/23.01132026 не являются обоснованными, поскольку акт о страховом случае, представленный Истцом, содержит сведения о расчете суммы ущерба на основании данных страхователя. Документов, подтверждающих указанный расчет, Истцом суду не представлено. 

Суду не представлено доказательств того, что именно при перевозке Ответчиком груза произошло намокание и повреждение спорного груза в заявленном истцом размере. 

Поскольку Истцом не представлены доказательства причинения убытков, размер убытков, а также причинно-следственная связь между действиями Ответчика и наступившими последствиями, требования Истца об уплате убытков, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.         

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на Истца в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СИНЕРГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2009, ИНН: 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ООО «Перспектива Т» отказать.

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОУБ ЭКСПРЕСС СЕРВИСИЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 О.Ю. Лежнева