АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

  Именем Российской Федерации  

     МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-18310/2022         

 

Резолютивная часть решения изготовлена 7 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Движение», г. Москва (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Алтая», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 10 000 руб. задолженности, 4 180 руб. неустойки за период с 11.12.2021 по 01.02.2023, с последующим начислением до фактического исполнения денежного обязательства, а также судебных издержек, 

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

 

УСТАНОВИЛ

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Движение» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Алтая» (далее - ответчик) о взыскании 10 000 руб. задолженности, 4 180 руб. неустойки за период с 11.12.2021 по 01.02.2023, с последующим начислением до фактического исполнения денежного обязательства, а также судебных издержек.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору транспортной экспедиции.

Определением суда от 14.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 14.12.2022 размещено в сети интернет в картотеке арбитражный дел 15.12.2022.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на их необоснованность ввиду того, что сторонами не согласована дата расчетов. Счета на оплату, транспортную накладную (с отметкой о получении товара) ответчик не получал, поэтому не мог произвести расчет.

Истец, в возражениях на отзыв ответчика, указал, что ответчик был уведомлен о необходимости оплаты услуг в день передачи груза к перевозке, т.е. 01.12.2021 и их стоимости 10 000 руб., указанной в поручении экспедитору, следовательно, имел возможность в разумный срок исполнить обязательство.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, изготовлена 07.02.2023, опубликована в сети интернет в картотеке арбитражных дел 08.02.2023.

10.02.2023 от ответчика поступило заявление о составление мотивированного решения по делу.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно экспедиторской расписке № 370531 истец оказал ответчику услугу экспедирования. Груз принят к перевозке и доставлен грузополучателю в срок, что подтверждается экспедиторской распиской. 

Услуги экспедирования ответчиком не оплачены. Это послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закона о транспортной экспедиции) организации, осуществляющие транспортно-экспедиционную деятельность, оказывают услуги по организации перевозок груза любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортной экспедиции клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по оплате стоимости оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о несогласовании сторонами даты расчетов подлежит отклонению ввиду того, что ответчик знал о наличии у него обязанности по оплате услуг в момент подписания поручения экспедитору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 4 180 руб. за период с 11.12.2021 по 01.02.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 10 Закона о транспортной экспедиции клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Начисление неустойки с 11.12.2021 не противоречит пункту 2 статьи 314 ГК РФ в силу которого в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик был осведомлен об оказании услуги и ее стоимости, следовательно, уклонение от оплаты по мотиву отсутствия документов, свидетельствующих о размере задолженности не отвечает стандарту добросовестного поведения хозяйствующего субъекта в гражданском обороте, основанного на принципе ожидаемости, то есть предсказуемости действий субъекта, ведущего себя так же, как любое другое лицо, действующее сообразно доброй совести и разумной осмотрительности в делах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Расчет пени судом проверен и признан ошибочным в части их начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно части 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не применяется только на  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления.

Пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В качестве таких последствий частью 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, в том числе, не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Заявленное ходатайство суд отклоняет на основании следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в  пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат  частичному удовлетворению на сумму 2 400 руб. за периоды с 11.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.02.2023.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика 621 руб. 04 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование суммы почтовых расходов истцом представлены:

                копия почтовой квитанции от 01.11.2022 на сумму 267 руб. 04 коп., подтверждающая направление претензии, копии искового заявления ответчику; 

                почтовая квитанция от 15.11.2022 на сумму 127 руб., подтверждающая направление искового заявления в арбитражный суд; 

                почтовая квитанция от 06.12.2022 на сумму 99 руб., подтверждающая направление заявления об уточнении ответчику;

                копия почтовой квитанции от 06.12.2022 на сумму 106 руб., подтверждающая направление заявления об уточнении в арбитражный суд. 

Суд находит, что факт несения истцом почтовых расходов подтвержден на сумму 599 руб. 04 коп.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж Алтая»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТК Движение» 10 000 руб. задолженности,                 2 400 руб. неустойки, 599 руб. 04 коп. почтовых расходов, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     А.В. Хворов